Dlaczego nie każda zmiana jest zmianą rozwojową? - Jak to na wojence bywało

Przejdź do treści

Menu główne:

Dlaczego nie każda zmiana jest zmianą rozwojową?

Rok 1998

Maciek Sniezek wrote:

> In article <34E32BAB...@ix.netcom.com>, leotar <leo...@ix.netcom.com> wrote:

>> A wiec NIE jestem jedynym "kretynem", ktory uwaza, ze psychologia dopasowuje
>> DOSWIADCZENIE do teorii a nie TEORIE do doswiadczenia. Hi, hi, hi...

> Alez to normalne :) Doswiadczenia robi sie aby potwierdzic teorie, nie
> odwrotnie. Zawsze tak bylo w kazdej dziedzinie wiedzy.

A mozeby tak jakies "korekcyjne" sprzezenie zwrotne miedzy teoria a doswiadczeniem i z
powrotem - miedzy doswiadczeniem a teoria.

Czyz ewolucja NIE jest wlasnie SKUTKIEM tego BRAKU  ABSOLUTNIE pelnego sprzezenia
zwrotnego miedzy Informacja i Materia, dwoma abstraktami Swiadomosci, ktorego to
PRZYCZYNA jest SZUM biologiczny, czyli STRACH ?

LeoTar

> Maciek Sniezek           12.02.1998




Trzeba sie przywitac,

To co Pan napisal jest dla mnie zupelnie niezrozumiale, nawet nie probuje
zrozumiec, ale nasuwa mi sie pewna mysl. Wlasciwie jest to tytul rozdzialu
z ksiazki J. Hellera "Gold jak zloto", cytuje: "Nic nie wychodzi tak, jak
to zaplanowano" -> to a propos tematu :-)))

Adam Puchejda

P.S. Czy cos z tego rozumiesz?

Leotar napisal:

> Czyz ewolucja NIE jest wlasnie SKUTKIEM tego BRAKU  ABSOLUTNIE pelnego
> sprzężenia zwrotnego miedzy Informacja i Materia, dwoma abstraktami
> Swiadomosci, ktorego to PRZYCZYNA jest SZUM biologiczny, czyli STRACH ?
>
> LeoTar


 
Wróć do spisu treści | Wróć do menu głównego