Tarnawski i netykieta - Jak to na wojence bywało

Przejdź do treści

Menu główne:

Tarnawski i netykieta

Rok 1996

In a message dated 96-06-28 01:44:24 EDT, you write:

> O ile rozumiem, LeoTar vell W. Tarnawski ma swoj rachunek z Amarica Online.
> To jest duzy potentat internetowy w Stanach i ma dojscia do wielu roznych
> providerow na swiecie. Z tego wzgledu trudno bedzie cos tu zablokowc, ale
> mozna probowac, bo w kilku juz listach stracil racje bytu po tym jak
> zachowywal sie podobnie jak to jest tuaj. Musze jednak przyznac, ze LeoTar
> poczynil pewne postepy, bo juz nie rzuca sie tak jak przedtem i jego jezyk
> jest barzdziej kulturalny.
>
> Pradip B.

Dzieki Tobie Pradipie. I prosze nie potraktuj tego jako obelgi bo naprawde
wiele nauczylem sie dyskutujac z Toba lub w Twoim otoczeniu.
A co do list dyskusyjnych, z ktorych mnie usunieto to tak byc musialo gdy
zaczalem poruszac temat  odwiecznego i  niepodwazalnego  TABU.

Atakujac mnie a nie moje poglady listowicze zmuszali mnie do podobnych
reakcji - chyba wiesz jakim jadem byly wypelnione niektore do mnie
kierowane odpowiedzi. Wszak naruszylem odwieczne "status quo".  Jak
na razie jeszcze nie slysze wprawdzie o stosie dla mnie, ale wspolczesny stos
dla niepokornych to ostracyzm poprzez oddzielenie od spoleczenstwa.
Wyrzucanie z list to taka wlasnie proba "spalenia na stosie",  wspolczesna
Inkwizycja, ktorej zadaniem jest eliminacja jednostek zagrazajacych
obowiazujacemu systemowi norm i standardow oraz obowiazujacemu prawu.
I niewiele ma to wspolnego z  PRAWDA.  Jest to raczej ukrywanie  prawdy
w celu utrzymania i podtrzymania systemu Wladzy.

Jest to zagadnienie  Chaosu i Uporzadkowania,  Zaufania i jego braku,
Swiadomosci i Nieswiadomosci, Prawa i Bezprawia, Zycia i Smierci,
Trwania i Upadku.  Nikt nie jest w stanie sprawdzic czy Chaos jest
uporzadkowany dopoki nie przeprowadzi sie eksperymentu. A nie mozna
przeprowadzic globalnego eksperymentu jezeli nie podejmie sie swiadomego
ryzyka wynikajaceo z Wolnej Woli wyboru.  Wiadomym jest, ze dopoki nie bedzie
narzedzia eliminujacego powszechnie przemoc dopoty eksperyment taki nie
bedzie do zaakceptowania poniewaz od poczatku skazany bedzie na
niepowodzenie.

A czyz nasze zycie pelne przemocy nie jest juz czescia tego wielkiego
eksperymentu prowadzonego w Laboratorium Zycia, ktore wspoltworzymy
i ktorym nieswiadomie kierujemy, ktory to eksperyment ma wykazac,ze
przemoc mozna pokonac tylko przemoca, tak jak swiadomosc mozna odzyskac
tylko pokonawszy "na sile" nieswiadomosc.  A ze jest to boj straszliwy i
ostatni to chyba nikt nie ma co do tego watpliwosci.

Wladek Tarnawski.      28.06.1996




In a message dated 96-06-29 20:15:02 EDT, pradip%SC...@PLEARN.EDU.PL
(Pradip W. Bednarski) writes:
>...

>> A czyz nasze zycie pelne przemocy nie jest juz czescia tego wielkiego
>> eksperymentu prowadzonego w Labolatorium Zycia, ktore wspoltworzymy
>> i ktorym nieswiadomie kierujemy, ktory to elsperyment ma wykazac,ze
>> przemoc mozna pokonac tylko przemoca, tak jak swiadomosc mozna odzyskac
>> tylko pokonawszy "na sile" nieswiadomosc.  A ze jest to boj straszliwy i
>> ostatni to chyba nikt nie ma co do tego watpliwosci.
>>
>> Pozdrawiam
>> Wladek Tarnawski.

> Jezeli przemoc chcesz pokonac przemoca to daleko nie zajedziesz. Czy masz
> za swoj wzor te filmy kowbojskie gdzie np. John Wane, czy Clint Eatswood
> masakruja swoich zlych przeciwnikow w imie "prawa"? Jakie sa psychiczne
> konsekwencje uzycia przemocy wobec przemocy? Uzywasz tej samej broni,
> która chcesz zwalczyc. Filmy koncza sie zwyciestwem bohatera, ale w zyciu
> stosowanie przemocy nie daje pokojowych i trwalych rezultatow. Mozesz
> jedynie tymczasowo zazegnac niebezpieczenstwo ale twoj przeciwnik jest
> znacznie silniejszy niż jednostkowy czlowiek.

Jezeli nie traktujesz kobiety jak czlowieka to istotnie jest to przeciwnik
bez twarzy.
Kazda dzialalnosc, w ktorej nie zostal okreslony  CEL  (w przypadku przemocy
takim celem jest przyczyna przemocy) jest skazana na niepowodzenie.
Rowniez, a moze szczegolnie, w zyciu prywatnym jednostki. Popatrz, ze
kobiety wystepuja razem przeciwko mezczyznom. Niewazne gdzie ktora
jest, niewazne jaka sprawuje funkcje zawsze stara sie pognebic mezczyzne
zbiorowego.  Dokonuje to przede wszystkim wzniecajac rywalizacje miedzy
mezczyznami i w ten sposob przerywajac miedzy nimi komunikacje.

A wszystko dlatego, ze poczucie "krzywdy"  z racji uprawiania malzenskiej
prostytucji jest silniejsze od czegokolwiek.  Jest to poczucie, do którego trudno
jest sie kobietom przyznac, a w wiekszosci sa tego wrecz nieswiadome. Graja
jednak "jedne skrzypce". I dopoki umysl mezczyzny nie przestanie byc
paralizowany ich (kobiet)  szantazem dopoty bedziemy zyc w niewolnictwie.

A kobiecy szantaz nie bedzie mozliwy do wyeliminowania dopoki nie wyeliminuje
sie przyczyny dla ktorej kobieta czuje sie prostytutka i sama wymierza sobie
sprawiedliwosc w stosunku do - tak samo jak ona - niewinnego mezczyzny.
Dopoki bedzie dziala kompleks Edypa dopoty bedziemy miec wszechobecna
przemoc seksualna kobiety nad mezczyzna.  I wszyscy, a na pewno zdecydowana
wiekszosc, faceci to slepcy, ktorzy nie chca zdecydowanie przeciwdzialac
takiemu stanowi rzeczy.


> Zauwaz np. jak skuteczne byly metody stosowane przez
> M.L. Kinga lub Mahatme Gandhiego, osiagnieto to bez wystrzalu z pistoletu.
> Z tym ze czasem przydaja sie metody bardziej radykalne np. Greenpeace, czy
> Earth First, bo rzucaja dramatyczne swiatlo na zagadnienie dewastacji
> srodowiska. Ale w twoim wypadku abys byl skuteczny musialbys najpierw
> zgromadzic woko siebie grupe ludzi.

Na temat Gandhiego opowiadasz bzdury Pradipie. Napisalem o tym troche
w drugiejodpowiedzi do Ciebie wiec nie bede powtarzal. On po prostu nie
zdawal sobie sprawy co jest przyczyna przemocy i to ze uwolnil Indie od
Anglikow to wcale nie znaczy, ze uwolnil Indie od  PRZEMOCY. Prawie na codzien
mielismy do niedawna ataki Sikkhow i innych nacjonalizmow. A stosunki z
Pakistanem? A swiete krowy i ciemnota?  Czy siedzac pod drzewem niczym Budda
mozna  bylo cos zrobic dla dobra tamtego kraju?  Mozna bylo jedynie utrzymac
]panujace status quo. A Kinga w koncu zastrzelili wlasnie dlatego, ze byl
bardzo grzeczny.
Mozna byc grzecznym  gdy sie ma Swiadomosc i Wiedze a nie tylko dlatego, ze sie
wierzy, ze dobro zwyciezy. Zlo rozpowszechniane nieswiadomie przez kobiety jest
tak dobrze okopane, ze trzeba ciezkich razow azeby je rozwalic. A juz na pewno
nie kwiatkiem i dobrym slowem lecz Prawda o przyczynach przemocy.
A wiesz jak trudno jest oddac kobiecie, chociazby tylko na moment i to jej corce,
cos, co traktuje jako swoja wylaczna wlasnosc?  Jestes naiwnym niczym dziecko
Pradipie, ale buddyzm takimi ludzi czyni ponoc. Co wcale nie przeszkadza byc
im oszustami i znakomitymi zlodziejami - chyba temu nie zaprzeczysz. A przeciez
kradziez i oszustwo to tez przemoc, i jakze w Indiach powszechna.

Wladek Tarnawski

> Pradip

 
Wróć do spisu treści | Wróć do menu głównego