Policja ostrzega: "Baba pijana to cnota sprzedana"... - Rocznik 2015

Idź do spisu treści

Menu główne:

Policja ostrzega: "Baba pijana to cnota sprzedana"...

Wiosna 2015

Data: Fri, 29 May 2015 17:39:10 -0500
Nadawca: Pszemol <Pszemol@PolBox.com>
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

"Penetrator" <robert.pawlowski4@gmail.com> wrote in message
news:ec4edf40-b08f-4a15-99da-2facdc46c72d@googlegroups.com...

> To nigdy nie jest wina ofiary, jak ktoś jest gwałcicielem
> czy złodziejem, to i tak zgwałci i zabierze i to jest wina
> zawsze agresorów.

To samo obowiązuje w stosunku do skradzionego roweru.
To nie właściciel winien że zapomniał przykuć rower tylko winien złodziej
oczywiście.

Policja jedynie ostrzega, aby nie ułatwiać życia złodziejom rowerów czy też
oportunistom-gwałcicielom wykorzystującym pijane kobiety.

> Agresorzy się następnie tak tłumaczą,


I czasami, w szczególnych okolicznościach, mogą mieć rację! Nie zapominaj że
jest mnóstwo różnych rodzajów i okoliczności gwałtów - od najbardziej
jaskrawych przykładów brutalności do sytuacji mocno wątpliwych i
dwuznacznych gdzie np. zarówno sprawca czynu jak i ofiara gwałtu byli mocno
nietrzeźwi i ledwie co pamiętają przebieg wydarzeń z imprezki...

Czy złodziej dostanie mniejszy wymiar kary za kradzież roweru
niezabezpieczonego od kradzieży zabezpieczonego? Ano dostanie - to drugie
nazywa się kradzież z włamaniem.

Tamta odezwa Policji do kobiet aby się nie upijały na imprezach bo stają się
wtedy łatwym łupem nie odnosi się przecież do tych najbardziej brutalnych
przypadków gdzie ofiarą pada dziecko gdzieś w patologicznej rodzinie czy też
wypadki miały miejsce gdzieś w parku, między przypadkowymi ludźmi. Zastanów
się...



Data: Sat, 30 May 2015 15:22:04 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

Penetrator pisze:

> Przemol. Czyli jak ciebie złodzej okradnie to sąd powinien ciebie
> skazać bo dałeś ukraść rower?. A policja tak tłumaczy bo wcale im się
> nie chce szukać złodzeji roweru i swoje nieróbstwo usprawiedliwiają
> jak dzieci, to twoja wina.

O ileż piękniejszy byłby świat gdyby nie trzeba było pilnować rowerów
(cnoty) gdyż nie byloby złodziei albo oszustów. I policja nie byłaby
potrzebna bo nie byłoby winnych; i niepotrzebne byłyby sądy-darmozjady.
I więzienia możnaby zamknąć gdyż nie potrzebne byłoby karanie tych,
których społeczenstwo uznałje za winnych. O ileż piękniejszy byłby świat.

A Ty Penetratorku dałeś sobie wmówić poczucie winy podczas Twojej
resocjalizacji, którą zaaplikowali Ci więzienni psycholodzy i
wychowawcy. Zaaplikowali Ci ją bezrozumnie nie wnikająć specjalnie  w to
DLACZEGO dokonałeś swojego przestępstwa. Poszli po najmniejszej linii
oporu i zrobili z Ciebie winnego a Ty się z tym pogodziłeś by przetrwać
we wrogim otoczeniu. Stałeś się niewolnikiem swoich więziennych
wychowawców-oprawców. Szkoda mi Ciebie.

LeoTar



Data: Sat, 30 May 2015 18:10:14 +0200
Nadawca: CookieM <tomek@do.not.spam>
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

W dniu 30.05.2015 o 15:22, LeoTar pisze:
> Penetrator pisze:

>> Przemol. Czyli jak ciebie złodzej okradnie to sąd powinien ciebie
>> skazać bo dałeś ukraść rower?. A policja tak tłumaczy bo wcale im się
>> nie chce szukać złodzeji roweru i swoje nieróbstwo usprawiedliwiają
>> jak dzieci, to twoja wina.

> O ileż piękniejszy byłby świat gdyby nie trzeba było pilnować rowerów
> (cnoty) gdyż nie byloby złodziei albo oszustów. I policja nie byłaby
> potrzebna bo nie byłoby winnych; i niepotrzebne byłyby sądy-darmozjady.
> I więzienia możnaby zamknąć gdyż nie potrzebne byłoby karanie tych,
> których społeczenstwo uznałje za winnych. O ileż piękniejszy byłby świat.
>
> A Ty Penetratorku dałeś sobie wmówić poczucie winy podczas Twojej
> resocjalizacji, którą zaaplikowali Ci więzienni psycholodzy i
> wychowawcy. Zaaplikowali Ci ją bezrozumnie nie wnikająć specjalnie  w to
> DLACZEGO dokonałeś swojego przestępstwa. Poszli po najmniejszej linii
> oporu i zrobili z Ciebie winnego a Ty się z tym pogodziłeś by przetrwać
> we wrogim otoczeniu. Stałeś się niewolnikiem swoich więziennych
> wychowawców-oprawców. Szkoda mi Ciebie.

Dla niewtajemniczonych: Penetrator to globik



Data: Sat, 30 May 2015 18:27:02 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

CookieM pisze:

> Dla niewtajemniczonych: Penetrator to globik

Wiem, wiem...:-)

LeoTar



Data: Sat, 30 May 2015 10:24:58 -0500
Nadawca: Pszemol <Pszemol@PolBox.com>
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

"zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> wrote in message
news:mkck1o$ejq$1@node2.news.atman.pl...

> Kultura gwałtu opiera się na dosyć perwersyjnej logice zakładającej, że to
> ofiara gwałtu jest "nieczysta" i "niemoralna", a sprawca "tylko realizował
> swoje naturalne instynkty".

I gdzie widzisz tego typu argumenty w moich wypowiedziach?
Nie widzisz? No to czemu zarzucasz mi propagowanie kultury gwałtu?


> Niestety w naszym kraju, gdzie logika kultury gwałtu jest powszechna,
> kobiety doświadczające przemocy seksualnej nie mogą liczyć na pomoc
> państwa, ani w ukaraniu sprawców, ani też w leczeniu głębokich ran w
> psychice, które są skutkiem tego przestępstwa. W Polsce nie istnieje ani
> jeden wyspecjalizowany ośrodek zapewniający kompleksową pomoc
> psychoterapetyczną i prawną dla ofiar gwałtu.

Jestem za obiema rękami aby takie ośrodki tworzyć...
Nie zmienia to faktu, że lepiej problemom zapobiegać niż usuwać skutki.
I o to chodziło w ostrzeżeniach Policji, jeśli ich nie rozumiesz...


> Te aspekty nakładają się na siebie sprawiając, że ofiary przemocy
> seksualnej w praktyce zostają same ze swoim problemem. Drogą wyjścia z
> tego zaklętego kręgu jest to, abyśmy zaczęli traktować przemoc seksualną
> jako znaczący problem społeczny i nauczyli się wreszcie słuchać tego co
> mają nam do powiedzenia ofiary tej formy przemocy.

Nikomu nie bronię słuchania...



Data: Sat, 30 May 2015 18:34:17 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

zdumiony pisze:

> W Polsce nie istnieje ani
> jeden wyspecjalizowany ośrodek zapewniający kompleksową pomoc
> psychoterapetyczną i prawną dla ofiar gwałtu.
>
> Te aspekty nakładają się na siebie sprawiając, że ofiary przemocy
> seksualnej w praktyce zostają same ze swoim problemem. Drogą wyjścia z
> tego zaklętego kręgu jest to, abyśmy zaczęli traktować przemoc seksualną
> jako znaczący problem społeczny i nauczyli się wreszcie słuchać tego co
> mają nam do powiedzenia ofiary tej formy przemocy. Taką próbą
> porozmawiania na poważnie o przemocy seksualnej była na przykład audycja
> o książce "Gwałt" z udziałem Zofii Nawrockiej, Renaty Kałuckiej i
> Małgorzaty Łojkowskiej w ramach cyklu "Dość Przemocy!" w Radio TOK FM.
> Audycji można wysłuchać pod tym linkiem
> Wszystkie audycje z cyklu "Dość Przemocy!" można znaleźć na portalu
> www.tok.fm
>
> http://sergiodearana.natemat.pl/62867,kultura-gwaltu

Dlaczego niby tylko kobiety miałyby coś do powiedzenia na temat przemocy
seksualnej? Dlaczego mężczyźni nie biorą w tj dyskusji?

Czy przemoc seksualna to tylko gwałt mężczyzny na kobiecie? Czy nie
można uważać za gwałt kobiety na mężczyźnie kobiecą manipulację
poczuciem własnej wartości mężczyzny, której efektem jest seksualna
impotencja mężczyzny?

LeoTar



Data: Sat, 30 May 2015 19:15:37 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

CookieM pisze:
> W dniu 30.05.2015 o 18:34, LeoTar pisze:
>> zdumiony pisze:

>>> W Polsce nie istnieje ani
>>> jeden wyspecjalizowany ośrodek zapewniający kompleksową pomoc
>>> psychoterapetyczną i prawną dla ofiar gwałtu.
>>>
>>> Te aspekty nakładają się na siebie sprawiając, że ofiary przemocy
>>> seksualnej w praktyce zostają same ze swoim problemem. Drogą wyjścia z
>>> tego zaklętego kręgu jest to, abyśmy zaczęli traktować przemoc seksualną
>>> jako znaczący problem społeczny i nauczyli się wreszcie słuchać tego co
>>> mają nam do powiedzenia ofiary tej formy przemocy. Taką próbą
>>> porozmawiania na poważnie o przemocy seksualnej była na przykład audycja
>>> o książce "Gwałt" z udziałem Zofii Nawrockiej, Renaty Kałuckiej i
>>> Małgorzaty Łojkowskiej w ramach cyklu "Dość Przemocy!" w Radio TOK FM.
>>> Audycji można wysłuchać pod tym linkiem
>>> Wszystkie audycje z cyklu "Dość Przemocy!" można znaleźć na portalu
>>> www.tok.fm
>>>
>>> http://sergiodearana.natemat.pl/62867,kultura-gwaltu

>> Dlaczego niby tylko kobiety miałyby coś do powiedzenia na temat przemocy
>> seksualnej? Dlaczego mężczyźni nie biorą w tj dyskusji?
>>
>> Czy przemoc seksualna to tylko gwałt mężczyzny na kobiecie? Czy nie
>> można uważać za gwałt kobiety na mężczyźnie kobiecą manipulację
>> poczuciem własnej wartości mężczyzny, której efektem jest seksualna
>> impotencja mężczyzny?

> Tak jak Pan napisał kiedyś, kobieta całkowicie kontroluje świat
> wewnętrzny (czytaj: dom) i (pośrednio, z drugiego rzędu) świat
> zewnętrzny. Daje swoim niewolnikom odrobinę wolności, za co wynagradzają
> ją (i bezwolnego, posłusznego jej ojca) bałwochwalczą czcią (4.
> przykazanie: _czcij_ ojca swego i matkę swoją). Tylko ludzie, których
> wychowano w liberalnych, mądrych rodzinach oraz ci, którym nie dano
> wolności w ogóle, czyniąc z nich kozłów ofiarnych, są w stanie otrząsnąć
> się z tego Matrixa. Niestety, Polska to kraj skrajnego prymitywizmu i
> wielowymiarowego niewolnictwa. Tym niemniej, 'odnowa moralna', którą
> rodakom szykuje PiS, może przynieść owocne skutki i spełni się wreszcie
> (choćby a rebours) wielkie marzenie naszego papieża: niech zstąpi Duch
> Twój itd.

Dlatego namawiałem do głosowania na Dudę i będę namawiał do głosowania
na PiS w wyborach parlamentarnych. Im więcej będzie przemocy tym większe
są szanse na to, że ten Naród otrząśnie się z dominacji hymenu w
rozsądnym czasie. Gdyż ślepą przemoc generowaną przez Kobietę można
pokonać tylko świadomą przemocą sterowaną przez Mężczyznę. By jednak
wyzwolenie od przemocy okazało się trwałe musi się dokonać zmiana
systemu wychowawczego, w szczególności dotycząca wychowania seksualnego.

LeoTar



Data: Sat, 30 May 2015 19:29:35 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

zdumiony pisze:
> W dniu 2015-05-30 o 19:15, LeoTar pisze:

>> rozsądnym czasie. Gdyż ślepą przemoc generowaną przez Kobietę można
>> pokonać tylko świadomą przemocą sterowaną przez Mężczyznę. By jednak
>> wyzwolenie od przemocy okazało się trwałe musi się dokonać zmiana

> BIJĘ BABĘ
> https://www.youtube.com/watch?v=8iPvltojogc

Raczej pomóż jej się wyzwolić z poczucia wstydu i poniżenia, które są
skutkiem uprawiania przez nią prostytucji małżeńskiej. To za to właśnie
mści się ona na facecie chociaż ani on ani ona nie są winni temu, że
handluje ona seksem zmuszając go do niewolniczej opieki nad sobą i ich
potomstwem.

LeoTar



Data: Sat, 30 May 2015 20:10:59 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

CookieM pisze:
> W dniu 30.05.2015 o 19:29, LeoTar pisze:
>> zdumiony pisze:
>>> W dniu 2015-05-30 o 19:15, LeoTar pisze:

>>>> rozsądnym czasie. Gdyż ślepą przemoc generowaną przez Kobietę można
>>>> pokonać tylko świadomą przemocą sterowaną przez Mężczyznę. By jednak
>>>> wyzwolenie od przemocy okazało się trwałe musi się dokonać zmiana

>>> BIJĘ BABĘ
>>> https://www.youtube.com/watch?v=8iPvltojogc

>> Raczej pomóż jej się wyzwolić z poczucia wstydu i poniżenia, które są
>> skutkiem uprawiania przez nią prostytucji małżeńskiej. To za to właśnie
>> mści się ona na facecie chociaż ani on ani ona nie są winni temu, że
>> handluje ona seksem zmuszając go do niewolniczej opieki nad sobą i ich
>> potomstwem.

> On nie pomoże, bo 'wszystkiego, co najważniejsze, nauczył się w
> przedszkolu' (cytując klasyk literatury typu 'jak żyć?' z lat 90.),
> poznał system itd., i będzie sobie sprytnie pływał w tej mętnej wodzie,
> zagarniając co lepsze kąski dla siebie. Jak się zestarzeje, być może
> będą go z tego powodu trawić wyrzuty sumienia, ale rodzina, otoczenie i
> katolicki ksiądz wybiją mu je z głowy.

Nie potępiałbym jednoznacznie katolicyzmu, religii zdominowanej przez
mężczyzn, którzy podświadomie czuli się wykorzystywani emocjonalnie
przez kobiety, przez swoje matki. Stworzyli nieświadomie organizację
zmieniającą z biegiem czasu swoje oblicze na wrogie nastawienie względem
kobiet. Podświadomie działali w myśl zasady, że przemoc można pokonać
tylko przemocą. Kiedyś musi jednak nastąpić kres terroru by nie
doprowadzić do zagłady ludzkości. Możliwe to będzie dopiero wówczas gdy
pojawi się wyjaśnienie mechanizmu, który doprowadził do wyzwolenia tak
niesamowitej przemocy. Czyli wówczas gdy ludzkość stanie się świadoma
swej roli i pozycji w procesie samouświadamiania S(T)wórcy, jego
prechodzeniu od stanu absolutnej nieświadomości do pełnej (absolutnej)
świadomosci samego siebie. Ewolucja to nic innego właśnie jak ten proces
samouświadamiania S(T)wórcy, to różne stany Umysłu. I chrześcijaństwo
odegrało znaczącą rolę w ostatniej fazie samopoznawania się S(T)wórcy.
Świadomemu Umysłowi żadna religia nie jest jednak już potrzebna.

LeoTar



Data: Sat, 30 May 2015 20:28:24 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

Pszemol pisze:
> "CookieM" <tomek@do.not.spam> wrote in message
> news:5569ecfd$0$27522$65785112@news.neostrada.pl...

>> Tak jak Pan napisał kiedyś, kobieta całkowicie kontroluje świat
>> wewnętrzny (czytaj: dom) i (pośrednio, z drugiego rzędu)
>> świat zewnętrzny. Daje swoim niewolnikom odrobinę wolności,

> Na jakiej podstawie dochodzisz do takich wniosków?
> Bo ja, muszę powiedzieć, odnoszę wręcz przeciwne wrażenie:
> to kobieta jest na tym świecie tą, która konkurując z innymi
> kobietami pokazując coraz więcej ciała, walczy o nagrodę
> jaką jest właśnie mężczyzna. Porozglądaj się dookoła siebie.
> Kto prezentuje kolorowe piórka a kto przebiera i wybiera
> w tych piórkach u ludzi... Nie byłoby to dla Ciebie upokarzające
> gdybyś musiał codziennie malować twarz aby się na ulicy pokazać?
> Albo gdybyś był (przez presję kolegów) zmuszany do pokazywania
> coraz więcej gołego tyłka? Pomyśl o tym kto jest w jakiej pozycji.

Tak została wychowana w domu rodzinnym przez matkę handlującą seksem z
ojcem. Została wychowana przez matkę w przekonaniu, że tylko handlując
seksem jest w stanie zapewnić sobie samca do rozrodu. Nie musiała tego
mówić córce, wystarczyło że tak się w relacjach z ojcem zachowywała.
Dzieci uczą się przez obserwowanie zachowań rodziców a później te
zachowania bezwiednie powielają w swoim życiu dorosłym. Dlatego tak
trudnym jest dokonanie jakichkolwiek zmian w sposobie działania ludzi na
przestrzeni pokoleń.

To, że córki pacykują się i zachęcają seksem potencjalnych kandydatów do
rozrodu wskazuje również na ich głęboko skrywany brak poczucia własnej
wartości wyniesiony z domu rodzinnego, jako rezultat braku właściwego
wychowania seksualnego (a właściwie jego braku) czyli braku inicjacji
seksualnej z rodzicami, która zapewniłaby emocjonalną równość córki z
matką, zrównanie się córki ze jej Stwórcą. Ten brak poczucia własnej
wartości owocuje tym, że córka będzie wykorzystywać seks do przyciągania
męskich partnerów a w przyszłości będzie handlować seksem w małżeństwie
stając się malżeńską prostytutką.

LeoTar



Data: Sat, 30 May 2015 20:35:33 +0200
Nadawca: CookieM <tomek@do.not.spam>

W dniu 30.05.2015 o 20:08, Pszemol pisze:
> "CookieM" <tomek@do.not.spam> wrote in message
> news:5569ecfd$0$27522$65785112@news.neostrada.pl...

>> Tak jak Pan napisał kiedyś, kobieta całkowicie kontroluje świat
>> wewnętrzny (czytaj: dom) i (pośrednio, z drugiego rzędu)
>> świat zewnętrzny. Daje swoim niewolnikom odrobinę wolności,

> Na jakiej podstawie dochodzisz do takich wniosków?
> Bo ja, muszę powiedzieć, odnoszę wręcz przeciwne wrażenie:
> to kobieta jest na tym świecie tą, która konkurując z innymi
> kobietami pokazując coraz więcej ciała, walczy o nagrodę
> jaką jest właśnie mężczyzna. Porozglądaj się dookoła siebie.
> Kto prezentuje kolorowe piórka a kto przebiera i wybiera
> w tych piórkach u ludzi... Nie byłoby to dla Ciebie upokarzające
> gdybyś musiał codziennie malować twarz aby się na ulicy pokazać?
> Albo gdybyś był (przez presję kolegów) zmuszany do pokazywania
> coraz więcej gołego tyłka? Pomyśl o tym kto jest w jakiej pozycji.

Są tacy, którzy twierdzą, że owe 'strojenie się w piórka' i malowanie
się wzmagają (i słusznie) agresję mężczyzn. Znamienną stała się reakcja
środowisk feministycznych i lewicowych na publiczną wypowiedź pewnego
policjanta, który stwierdził, że wyzywająco (ang. slutty) ubierające się
kobiety same są winne skierowanej ku nim przemocy. Także w Polsce (na
razie chyba tylko w Warszawie) zorganizowany został 'marsz szmat.'



Data: Sat, 30 May 2015 20:54:36 +0200
Nadawca: CookieM <tomek@do.not.spam>

W dniu 30.05.2015 o 20:41, Pszemol pisze:
> "CookieM" <tomek@do.not.spam> wrote in message
> news:556a02f5$0$27506$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 30.05.2015 o 20:08, Pszemol pisze:
>>> "CookieM" <tomek@do.not.spam> wrote in message
>>> news:5569ecfd$0$27522$65785112@news.neostrada.pl...

>>>> Tak jak Pan napisał kiedyś, kobieta całkowicie kontroluje świat
>>>> wewnętrzny (czytaj: dom) i (pośrednio, z drugiego rzędu)
>>>> świat zewnętrzny. Daje swoim niewolnikom odrobinę wolności,

>>> Na jakiej podstawie dochodzisz do takich wniosków?
>>> Bo ja, muszę powiedzieć, odnoszę wręcz przeciwne wrażenie:
>>> to kobieta jest na tym świecie tą, która konkurując z innymi
>>> kobietami pokazując coraz więcej ciała, walczy o nagrodę
>>> jaką jest właśnie mężczyzna. Porozglądaj się dookoła siebie.
>>> Kto prezentuje kolorowe piórka a kto przebiera i wybiera
>>> w tych piórkach u ludzi... Nie byłoby to dla Ciebie upokarzające
>>> gdybyś musiał codziennie malować twarz aby się na ulicy pokazać?
>>> Albo gdybyś był (przez presję kolegów) zmuszany do pokazywania
>>> coraz więcej gołego tyłka? Pomyśl o tym kto jest w jakiej pozycji.

>> Są tacy, którzy twierdzą, że owe 'strojenie się w piórka' i malowanie
>> się wzmagają (i słusznie) agresję mężczyzn. Znamienną stała się
>> reakcja środowisk feministycznych i lewicowych na publiczną wypowiedź
>> pewnego policjanta, który stwierdził, że wyzywająco (ang. slutty)
>> ubierające się kobiety same są winne skierowanej ku nim przemocy.
>> Także w Polsce (na razie chyba tylko w Warszawie) zorganizowany został
>> 'marsz szmat.'

> Tomku, a odpowiedź na moje pytanie?

Kobieta jest w większości kultur traktowana jako trofeum mężczyzny. Im
piękniejsza, tym większe jest to trofeum, jak w internetowym memie, w
którym podczas randki mężczyzna wylicza swoje życiowe sukcesy i
zgromadzone dobra, na co tamta oświadcza: 'jestem ładna.' W kontekście
rozważań LeoTara to uprzedmiotowienie kobiety jest źródłem jej
nienawiści czy pogardy do mężczyzn albo środkiem do podporządkowania go
sobie a z nim i całej cywilizacji, dzięki urodzie i środkom ją uwydatniającym.


CookieM



Data: Sat, 30 May 2015 21:12:10 +0200
Nadawca: CookieM <tomek@do.not.spam>

W dniu 30.05.2015 o 20:59, zdumiony pisze:
> W dniu 2015-05-30 o 20:54, CookieM pisze:

>> piękniejsza, tym większe jest to trofeum, jak w internetowym memie, w
>> którym podczas randki mężczyzna wylicza swoje życiowe sukcesy i
>> zgromadzone dobra, na co tamta oświadcza: 'jestem ładna.' W kontekście

> Kobieta też musi mieć jakieś osiągnięcia, bo prawdziwemu facetowi nie
> starczy kobieta, która jest ładna i nic poza tym.

Tytuł znanego filmu z M. Monroe "Mężczyźni wolą blondynki" zdaje się
przeczyć tej tezie. Zresztą, nawet pary złożone z tych 'wartościowych'
jednostek z osiągnięciami życiowymi i intelektualnymi, rozpadają się po
wydaniu na świat potomstwa, które staje się areną walki o władzę nad ich
duszyczkami pomiędzy obojgiem rodziców.


CookieM



Data: Sat, 30 May 2015 21:17:04 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

zdumiony pisze:
> W dniu 2015-05-30 o 21:12, CookieM pisze:

>> Tytuł znanego filmu z M. Monroe "Mężczyźni wolą blondynki" zdaje się
>> przeczyć tej tezie. Zresztą, nawet pary złożone z tych 'wartościowych'
>> jednostek z osiągnięciami życiowymi i intelektualnymi, rozpadają się po
>> wydaniu na świat potomstwa, które staje się areną walki o władzę nad ich
>> duszyczkami pomiędzy obojgiem rodziców.

> Prawdziwi mężczyźni cenią zwłaszcza inteligencję kobiet

Wierutna bzdura. Prawdziwi (świadomi) mężczyźni cenią sobie wzajemne
zaufanie i szacunek między kobietą i mężczyzną będące podstawą układu
partnerskiego.

LeoTar



Data: Sat, 30 May 2015 21:20:03 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

LeoTar pisze:
> zdumiony pisze:
>> W dniu 2015-05-30 o 21:12, CookieM pisze:

>>> Tytuł znanego filmu z M. Monroe "Mężczyźni wolą blondynki" zdaje się
>>> przeczyć tej tezie. Zresztą, nawet pary złożone z tych 'wartościowych'
>>> jednostek z osiągnięciami życiowymi i intelektualnymi, rozpadają się po
>>> wydaniu na świat potomstwa, które staje się areną walki o władzę nad ich
>>> duszyczkami pomiędzy obojgiem rodziców.

>> Prawdziwi mężczyźni cenią zwłaszcza inteligencję kobiet

> Wierutna bzdura. Prawdziwi (świadomi) mężczyźni cenią sobie wzajemne
> zaufanie i szacunek między kobietą i mężczyzną będące podstawą układu
> partnerskiego.

...i oczywiście absloutne poczucie własnej wartości.

LeoTar



Data: Sat, 30 May 2015 21:24:28 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

zdumiony pisze:
> W dniu 2015-05-30 o 21:20, LeoTar pisze:

>>>> Prawdziwi mężczyźni cenią zwłaszcza inteligencję kobiet

>>> Wierutna bzdura. Prawdziwi (świadomi) mężczyźni cenią sobie wzajemne
>>> zaufanie i szacunek między kobietą i mężczyzną będące podstawą układu
>>> partnerskiego.

>> ...i oczywiście absloutne poczucie własnej wartości.

> Najważniejsza jest inteligencja kobiety

To co uważasz z inteligencję to zdolność do manipulacji wypracowana po
to by móc dominować nad partnerem. To istotnie może się podobać
osobnikowi nieświadomemu wychowanemu na wzorcach podziwiających blichtr.

LeoTar



Data: Sat, 30 May 2015 21:27:07 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

zdumiony pisze:
> W dniu 2015-05-30 o 21:24, LeoTar pisze:

>>> Najważniejsza jest inteligencja kobiety

>> To co uważasz z inteligencję to zdolność do manipulacji wypracowana po
>> to by móc dominować nad partnerem. To istotnie może się podobać
>> osobnikowi nieświadomemu wychowanemu na wzorcach podziwiających blichtr.

> Po co inteligentna kobieta ma manipulować facetem?

Po to by go zdominować bez jego wiedzy i zgody.

LeoTar



Data: Sat, 30 May 2015 21:36:14 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

zdumiony pisze:
> W dniu 2015-05-30 o 21:27, LeoTar pisze:

>> Po to by go zdominować bez jego wiedzy i zgody.

> Dlaczego by miało jej zależeć aby kogoś zdominować?

By sobie (!) sprawić dziecko, które później kobieta nie mająca poczucia
własnej wartości uzależnia od siebie. Przeczytaj uważnie stopkę ikki a
być może zrozumiesz jak kobiety traktują własne dzieci juz od momentu
poczęcia.

LeoTar



Data: Sat, 30 May 2015 22:24:20 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

Pszemol pisze:
> "LeoTar" <LeoTar@wp.pl> wrote in message
> news:mkd3k4$us9$1@node2.news.atman.pl...

>> Przeczytaj uważnie stopkę ikki a być może zrozumiesz
>> jak kobiety traktują własne dzieci juz od momentu poczęcia.

> Hm... Zachęcony przez Ciebie przeczytałem:
> "Until your god pays taxes he has no say in my goverment"
> Co tu jest o dzieciach?

Ikka często zmienia stopkę a mnie chodziło o tę ponizej:

"widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
kogoś innego."
Teresa Forcades

LeoTar



Data: Sat, 30 May 2015 23:03:38 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

Pszemol pisze:
> "LeoTar" <LeoTar@wp.pl> wrote in message
> news:mkd6ea$ms2$2@node1.news.atman.pl...

>>>> Przeczytaj uważnie stopkę ikki a być może zrozumiesz
>>>> jak kobiety traktują własne dzieci juz od momentu poczęcia.

>>> Hm... Zachęcony przez Ciebie przeczytałem:
>>> "Until your god pays taxes he has no say in my goverment"
>>> Co tu jest o dzieciach?

>> Ikka często zmienia stopkę a mnie chodziło o tę ponizej:
>>
>> "widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
>> matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
>> niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
>> przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
>> potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
>> jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
>> Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
>> wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
>> ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
>> osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
>> kogoś innego."
>> Teresa Forcades

> I trudno się mi z tym niezgodzić... Ty masz jakiś problem?

Po pierwsze płód jest nowym życiem i nie jest niczyją własnością, jest
wolny z racji swego poczęcia. Nie może więc ani matka, ani ojciec
rozporządzać jego byciem albo niebyciem. Nawet jeżeli do zapłodnienia
doszło nieświadomie to jednak to rodzice podjęli decyzję o stworzeniu
nowego bytu (wszechświata równoległego) i nie mogą zmieniać dowolnie
swojej pierwotnej decyzji.

A po drugie to pozostawienie decyzji o ewentualnej aborcji wyłącznie w
gestii matki jest poniżaniem mężczyzny, zabieraniem mu prawa
współstanowienia o losie płodu, którego jest współtwórcą. To jest
dyskryminowanie mężczyzny przez matriarchalne społeczeństwo.

Generalnie jestem jednak przeciwko jakiejkolwiek formie aborcji.


>> ---
>> Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez
>> oprogramowanie antywirusowe Avast.
>> http://www.avast.com

> Ciągle doklejasz te śmieci...

Nie wiem jak to wylączyć w avaście. :-)

LeoTar



Data: Sun, 31 May 2015 12:14:20 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

CookieM pisze:
> W dniu 30.05.2015 o 23:03, LeoTar pisze:
>> Pszemol pisze:

> [...]
>>>> ---
>>>> Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez
>>>> oprogramowanie antywirusowe Avast.
>>>> http://www.avast.com

>>> Ciągle doklejasz te śmieci...

>> Nie wiem jak to wylączyć w avaście. :-)

> https://forum.avast.com/index.php?topic=139192.0
>
> 'From the avastUI > Settings > Active Protection > Mail Shield >
> Settings (wrench iconl) > Behavior  - General section > "Uncheck" Insert
> note into clean message (outgoing'
>
> Bez znajomości angielskiego w polskim internecie niczego nie znajdziesz.

Mam avasta w polskiej wersji językowej. Nie o język chodzi lecz o to, że
jestem... leniwy i nie chciało mi się zagłębiać w czeluście avastowych
możliwości. Ale zostałem zmuszony i już jest bez śmiecia. Tyle, że
również i bez oslony. :-)

LeoTar



Data: Sun, 31 May 2015 12:32:06 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

CookieM pisze:
> W dniu 31.05.2015 o 12:14, LeoTar pisze:

>> Mam avasta w polskiej wersji językowej. Nie o język chodzi lecz o to, że
>> jestem... leniwy i nie chciało mi się zagłębiać w czeluście avastowych
>> możliwości. Ale zostałem zmuszony i już jest bez śmiecia. Tyle, że
>> również i bez oslony. :-)

> IMHO usunięcie automatycznej stopki w wysyłanych wiadomościach nie
> wyłącza ochrony przeciwwirusowej. To tylko taka promocja/reklama
> producenta programu. Podobne zabiegi robi wielu innych, np. Opera, K-9
> Mail...

Wyłączenie stopki jest powiązane z wyłączeniem skanowania wiadomości NNTP.

LeoTar



Data: Sun, 31 May 2015 13:12:32 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

CookieM pisze:
> W dniu 31.05.2015 o 12:32, LeoTar pisze:
>> CookieM pisze:
>>> W dniu 31.05.2015 o 12:14, LeoTar pisze:

>>>> Mam avasta w polskiej wersji językowej. Nie o język chodzi lecz o to,

>>>> że jestem... leniwy i nie chciało mi się zagłębiać w czeluście avastowych
>>>> możliwości. Ale zostałem zmuszony i już jest bez śmiecia. Tyle, że
>>>> również i bez oslony. :-)

>>> IMHO usunięcie automatycznej stopki w wysyłanych wiadomościach nie
>>> wyłącza ochrony przeciwwirusowej. To tylko taka promocja/reklama
>>> producenta programu. Podobne zabiegi robi wielu innych, np. Opera, K-9
>>> Mail...

>> Wyłączenie stopki jest powiązane z wyłączeniem skanowania wiadomości
>> NNTP.

> Mnie nie przeszkadzają te stopki, ale niektórym pewnie tak. Muszą się do
> czegoś przyczepić przecież. Poza tym wydaje mi się, że na grupach
> dyskusyjnych takich jak ta, raczej ciężko "złapać" wirusa. Nikt nie
> wysyła załączników ani nie pisze wiadomości w formacie HTML (na
> szczęście). Do tego na Linuxie człowiek czuje się trochę bezpieczniej.

Z przyzwyczajenia i... lenistwa używam Windowsa. A poza tym używam wielu
aplikacji niedostępnych pod Linuxem. Może kiedyś zdecyduję się je
zlikwidować ale na razie z nimi trwam. :-)

LeoTar



Data: Sun, 31 May 2015 13:47:40 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

Pszemol pisze:
> "LeoTar" <LeoTar@wp.pl> wrote in message
> news:mkeo3r$h5b$1@node2.news.atman.pl...
>> CookieM pisze:
>>> W dniu 31.05.2015 o 12:14, LeoTar pisze:

>>>> Mam avasta w polskiej wersji językowej. Nie o język chodzi lecz o to, że
>>>> jestem... leniwy i nie chciało mi się zagłębiać w czeluście avastowych
>>>> możliwości. Ale zostałem zmuszony i już jest bez śmiecia. Tyle, że
>>>> również i bez oslony. :-)

>>> IMHO usunięcie automatycznej stopki w wysyłanych wiadomościach nie
>>> wyłącza ochrony przeciwwirusowej. To tylko taka promocja/reklama
>>> producenta programu. Podobne zabiegi robi wielu innych, np. Opera, K-9
>>> Mail...

>> Wyłączenie stopki jest powiązane z wyłączeniem skanowania wiadomości
>> NNTP.

> NNTP przesyła tekstowe wiadomości - nie ma ryzyka wirusa.
> Nie ulegaj zastraszaniu.

Nie ulegam. Na drugim komputerze nie używam żadnego antywirusa. Ten to
taki historyczny. :-)

LeoTar



Data: Sun, 31 May 2015 14:10:31 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

CookieM pisze:
> W dniu 31.05.2015 o 13:47, LeoTar pisze:
>> Pszemol pisze:
>>> "LeoTar" <LeoTar@wp.pl> wrote in message
>>> news:mkeo3r$h5b$1@node2.news.atman.pl...
>>>> CookieM pisze:
>>>>> W dniu 31.05.2015 o 12:14, LeoTar pisze:

>>>>>> Mam avasta w polskiej wersji językowej. Nie o język chodzi lecz o
>>>>>> to, że jestem... leniwy i nie chciało mi się zagłębiać w czeluście
>>>>>> avastowych możliwości. Ale zostałem zmuszony i już jest bez
>>>>>> śmiecia. Tyle, że również i bez oslony. :-)

>>>>> IMHO usunięcie automatycznej stopki w wysyłanych wiadomościach nie
>>>>> wyłącza ochrony przeciwwirusowej. To tylko taka promocja/reklama
>>>>> producenta programu. Podobne zabiegi robi wielu innych, np. Opera, K-9
>>>>> Mail...

>>>> Wyłączenie stopki jest powiązane z wyłączeniem skanowania wiadomości
>>>> NNTP.

>>> NNTP przesyła tekstowe wiadomości - nie ma ryzyka wirusa.
>>> Nie ulegaj zastraszaniu.

>> Nie ulegam. Na drugim komputerze nie używam żadnego antywirusa. Ten to
>> taki historyczny. :-)

> Vista - niby historyczny ale na byle szajsie nie chodził (zasobożerny
> interfejs Aero, no chyba, że się go wyłączyło).

No nie, nie jest aż tak źle z moim sprzętem. To 3-letni ASUS K55V z
procesorem Intel Core i5 i Windowsem 8.1.

LeoTar




Data: Sat, 30 May 2015 21:32:40 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

zdumiony pisze:
> W dniu 2015-05-30 o 21:28, CookieM pisze:

>> Zdumiony miał zapewne na myśli 'spryt życiowy' wybranek 'prawdziwych
>> mężczyzn' (sądzę, że to jest jakaś odmiana macho, w naszym kraju ich
>> odpowiednikiem są tzw. 'miśki': bezrefleksyjne cwaniaczki, co to swoją
>> rację potrafią jeszcze podeprzeć argumentami siłowymi). Otóż miśki nie
>> gardzą takimi inteligentnymi kobietami, bo mają bardzo rozbudowane ego,
>> które im żadna kobieta nie podkopie.

> NA własnym przykładzie: znałem kiedyś taką superinteligentną kobietę,
> ale mnie nie chciała ;-(

Widocznie w jej ocenie nie nadawałeś sie na takiego, którego można
zmanipulować i zdominować. Z perspektywy czasu mogę powiedzieć o sobie,
że gdy którakolwiek z kobiet z którymi byłem w związkach próbowała mnie
zdominować zostawiałem ją, odchodziłem. W dłuższych związkach
utrzymywały mnie tylko i wyłącznie dzieci.

LeoTar



Data: Sat, 30 May 2015 21:56:37 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

zdumiony pisze:
> W dniu 2015-05-30 o 21:32, LeoTar pisze:

>> Widocznie w jej ocenie nie nadawałeś sie na takiego, którego można
>> zmanipulować i zdominować. Z perspektywy czasu mogę powiedzieć o sobie,

> Może, z perspektywy czasu cieszę się że nic z tego nie wyszło

Gdy mamy zaburzone emocje (a kto ich nie ma w naszym zakazowym,
poniżającym dziecko systemie wychowawczym) podświadomość nie ma kontaktu
ze świadomością i z tego co postanowiła podświadomość zdajemy sobie
sprawę dopiero znacznie później gdy już podejmiemy decyzję. Decyzję te
jednak podjęła już znacznie wcześniej podświadomość.
Ideałem byłby stan gdy świadomość dowiaduje się o decyzjach
podświadomości w tej samej chwili. By tak się stawało musimy być wolni
od wszelkich zaburzeń emocjonalnych a to będzie możlwe tylko przy
właściwym wychowaniu dzieci w rodzinie.

Z tego co napisałem wyżej wynika jeszcze jedna ważna konkluzja,
mianowicie ta, że MYŚL jest pierwotna w stosunku do MATERII. Myśl
Stwórcy poprzedza fakt jego zaistnienia materialnego.

LeoTar



Data: Sun, 31 May 2015 18:44:27 +0200
Nadawca: Ikselka <ikselk@gazeta.pl>

Dnia Sat, 30 May 2015 21:30:59 +0200, zdumiony napisał(a):
> W dniu 2015-05-30 o 21:28, CookieM pisze:

>> Zdumiony miał zapewne na myśli 'spryt życiowy' wybranek 'prawdziwych
>> mężczyzn' (sądzę, że to jest jakaś odmiana macho, w naszym kraju ich
>> odpowiednikiem są tzw. 'miśki': bezrefleksyjne cwaniaczki, co to swoją
>> rację potrafią jeszcze podeprzeć argumentami siłowymi). Otóż miśki nie
>> gardzą takimi inteligentnymi kobietami, bo mają bardzo rozbudowane ego,
>> które im żadna kobieta nie podkopie.

> NA własnym przykładzie: znałem kiedyś taką superinteligentną kobietę,
> ale mnie nie chciała ;-(

No właśnie dlatego.

XL



Data: Sun, 31 May 2015 18:52:11 +0200
Nadawca: Ikselka <ikselk@gazeta.pl>

Dnia Sun, 31 May 2015 18:48:11 +0200, zdumiony napisał(a):
> W dniu 2015-05-31 o 18:44, Ikselka pisze:

>>> NA własnym przykładzie: znałem kiedyś taką superinteligentną kobietę,
>>> ale mnie nie chciała ;-(

>> No właśnie dlatego.

> To nie świadczy o jej inteligencji

Czyli nie masz czego żałować - widocznie nie była aż taka super 3-]

XL



Data: Sun, 31 May 2015 19:13:44 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 31 May 2015 18:54:01 +0200, zdumiony napisał(a):
>> W dniu 2015-05-31 o 18:52, Ikselka pisze:

>>>> Pewnie, a jej samo robienie dzieci przez niego jej nie wystarcza,
>>>> powinien jeszcze na nie zarobić!

>>> Taki jest porządek tego świata.

>> Kto ustala ten porządek?

> BIOLOGIA 3-]

Masz chyba na myśli fizjologizm Kobiety, który pozwala jej dominować
(zniewalać seksualnie) Mężczyznę. Jeżeli ktoś jest panem to ten drugi,
zniewolony, musi być niewolnikiem. Tylko, że jak to w życiu każdy kij ma
dwa końce i Kobieta staje się również seksulną zakładniczką swojego
biologizmu.

LeoTar



Data: Sun, 31 May 2015 19:16:39 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

zdumiony pisze:
> W dniu 2015-05-31 o 19:13, LeoTar pisze:

>> Masz chyba na myśli fizjologim Kobiety, który pozwala jej dominować
>> (zniewalać seksualnie) Mężczyznę. Jeżeli ktoś jest panem to ten drugi,
>> zniewolony, musi być niewolnikiem. Tylko, że jak to w życiu każdy kij ma
>> dwa końce i Kobieta staje się również seksulną zakładniczką swojego
>> biologizmu.

> To raczej mężczyzna zniewala seksualnie kobietę

Dobrze się zastanów. :-)

LeoTar



Data: Sun, 31 May 2015 19:35:13 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

zdumiony pisze:
> W dniu 2015-05-31 o 19:16, LeoTar pisze:

>>> To raczej mężczyzna zniewala seksualnie kobietę

>> Dobrze się zastanów. :-)

> To Ty się zastanów

Skoro takie są Twoje spostrzeżenia to nie wypada mi z nimi walczyć.
Każdy ma wolny wybór.

LeoTar



Data: Wed, 03 Jun 2015 06:23:04 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

ikka pisze:
> W dniu 2015-05-31 o 19:35, LeoTar pisze:
>> zdumiony pisze:
>>> W dniu 2015-05-31 o 19:16, LeoTar pisze:

>>>>> To raczej mężczyzna zniewala seksualnie kobietę

>>>> Dobrze się zastanów. :-)

>>> To Ty się zastanów

>> Skoro takie są Twoje spostrzeżenia to nie wypada mi z nimi walczyć.
>> Każdy ma wolny wybór.

> Co za zmiana! Pozytywna! Gratuluję!
> Cieszę się, że zmieniłeś zdanie co do mojej stopki :D:D:D

A gdzie ja napisałem, że zmieniam zdanie co do Twojej stopki?

LeoTar



Data: Sun, 31 May 2015 19:37:09 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

Pszemol pisze:
> "LeoTar" <LeoTar@wp.pl> wrote in message
> news:mkffqd$43e$2@node1.news.atman.pl...
>> zdumiony pisze:
>>> W dniu 2015-05-31 o 19:13, LeoTar pisze:

>>>> Masz chyba na myśli fizjologim Kobiety, który pozwala jej dominować
>>>> (zniewalać seksualnie) Mężczyznę. Jeżeli ktoś jest panem to ten drugi,
>>>> zniewolony, musi być niewolnikiem. Tylko, że jak to w życiu każdy
>>>> kij ma dwa końce i Kobieta staje się również seksulną zakładniczką
>>>> swojego biologizmu.

>>> To raczej mężczyzna zniewala seksualnie kobietę

>> Dobrze się zastanów. :-)

> Obawiam się, że jesteś w mniejszości (jeśli nie całkiem odosobniony) w
> swoich wnioskach z obserwacji.

Czas pokaże, kto ma rację.

LeoTar



Data: Sun, 31 May 2015 13:04:20 -0500
Nadawca: Pszemol <Pszemol@PolBox.com>
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

"LeoTar" <LeoTar@wp.pl> wrote in message
news:mkfh0r$529$2@node1.news.atman.pl...

>>>> To raczej mężczyzna zniewala seksualnie kobietę

>>> Dobrze się zastanów. :-)

>> Obawiam się, że jesteś w mniejszości (jeśli nie całkiem odosobniony)
>> w swoich wnioskach z obserwacji.

> Czas pokaże, kto ma rację.

Coś planujesz może? Jaki horyzont czasowy masz na myśli? :-)



Data: Sat, 30 May 2015 20:45:23 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

CookieM pisze:
> W dniu 30.05.2015 o 20:08, Pszemol pisze:
>> "CookieM" <tomek@do.not.spam> wrote in message
>> news:5569ecfd$0$27522$65785112@news.neostrada.pl...

>>> Tak jak Pan napisał kiedyś, kobieta całkowicie kontroluje świat
>>> wewnętrzny (czytaj: dom) i (pośrednio, z drugiego rzędu) świat
>>> zewnętrzny. Daje swoim niewolnikom odrobinę wolności,

>> Na jakiej podstawie dochodzisz do takich wniosków? Bo ja, muszę
>> powiedzieć, odnoszę wręcz przeciwne wrażenie: to kobieta jest na
>> tym świecie tą, która konkurując z innymi kobietami pokazując coraz
>> więcej ciała, walczy o nagrodę jaką jest właśnie mężczyzna.
>> Porozglądaj się dookoła siebie. Kto prezentuje kolorowe piórka a
>> kto przebiera i wybiera w tych piórkach u ludzi... Nie byłoby to
>> dla Ciebie upokarzające gdybyś musiał codziennie malować twarz aby
>> się na ulicy pokazać? Albo gdybyś był (przez presję kolegów)
>> zmuszany do pokazywania coraz więcej gołego tyłka? Pomyśl o tym kto
>> jest w jakiej pozycji.

> Są tacy, którzy twierdzą, że owe 'strojenie się w piórka' i malowanie
>  się wzmagają (i słusznie) agresję mężczyzn. Znamienną stała się
> reakcja środowisk feministycznych i lewicowych na publiczną wypowiedź
> pewnego policjanta, który stwierdził, że wyzywająco (ang. slutty)
> ubierające się kobiety same są winne skierowanej ku nim przemocy.
> Także w Polsce (na razie chyba tylko w Warszawie) zorganizowany
> został 'marsz szmat.'

Kobiety oferują mężczyznom seks zamiast zaufania. Chcą dominować nad
mężczyznami epatując swoim ciałem bez zaufania i szacunku. To jest
czysta przemoc seksualna w wydaniu kobiet. Nie należy ich jednak
potepiać całkowicie gdyż postępuja dlatego tak gdyz po pierwsze takie
wyniosły z domu wzorce zachowań koiecych a po drugie równiez dlatego, że
niedojrzałym (czyt. niewłaściwie wychowanym mężczyznom) zaufać nie mogą.

LeoTar



Data: Wed, 03 Jun 2015 22:38:46 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

ikka pisze:
> W dniu 2015-06-03 o 21:59, LeoTar pisze:
>> ikka pisze:
>>> W dniu 2015-06-03 o 21:45, LeoTar pisze:
>>>> ikka pisze:
>>>>> W dniu 2015-06-03 o 21:06, LeoTar pisze:
>>>>>> ikka pisze:
>>>>>>> W dniu 2015-06-03 o 06:23, LeoTar pisze:
>>>>>>>> ikka pisze:
>>>>>>>>> W dniu 2015-05-31 o 19:35, LeoTar pisze:
>>>>>>>>>> zdumiony pisze:
>>>>>>>>>>> W dniu 2015-05-31 o 19:16, LeoTar pisze:

>>>>>>>>>>>>> To raczej mężczyzna zniewala seksualnie
>>>>>>>>>>>>> kobietę

>>>>>>>>>>>> Dobrze się zastanów. :-)

>>>>>>>>>>> To Ty się zastanów

>>>>>>>>>> Skoro takie są Twoje spostrzeżenia to nie wypada mi
>>>>>>>>>> z nimi walczyć. Każdy ma wolny wybór.

>>>>>>>>> Co za zmiana! Pozytywna! Gratuluję! Cieszę się, że
>>>>>>>>> zmieniłeś zdanie co do mojej stopki :D:D:D

>>>>>>>> A gdzie ja napisałem, że zmieniam zdanie co do Twojej
>>>>>>>> stopki?

>>>>>>> Napisałeś, że każdy ma wolny wybór :)

>>>>>> Tak, ale oznacza to tylko tyle, że nie zamierzam z Tobą
>>>>>> walczyć o to by Cię przekonać, że żywisz się fałszywymi
>>>>>> przekonaniami.

>>>>> czyli w sprawach dotyczących mnie to ty masz wolny wybór a ja
>>>>> nie? fajnie.

>>>> Ja nie narzucam Ci mojego zdania ale mam prawo je mieć, mam prawo
>>>> je prezentować i uzasadniać w oparciu o moją filozofię. Ty
>>>> również możesz robić to samo ale chciałbym poznać Twoją filozofię
>>>> Życia nie opartą jedynie na tym, że Ty tak chcesz więc ja Twoje
>>>> zdanie muszę zaakceptować.

>>> Jak dla mnie niczego nie musisz. Podkreślam tylko ten dziwaczny
>>> dualizm przekonań, który prezentujesz.

>> Na czym polega - według Ciebie - ten mój niby dualizm ? Wytłumacz bo
>> ja nie zamierzam się tłumaczyć z czegoś co jest pustym i nijak nie
>> objaśnionym zarzutem. Bo według mnie to Ty toniesz, a tonący brzytwy
>> sie chwyta. Ze strachu przed Prawdą.

> Twierdzisz, że każdy ma wolną wolę. A potem dopisujesz, że ta wolna wola
> może służyć jedynie do niezgadzania się z tobą. Czyli odmawiasz wolnej
> woli. Wolna wola tak, uwolnienie się od zakazów tak, ale równocześnie
> aborcja nie.

Dziecko nie jest własnością kobiety. Jeżeli by przyznać kobiecie prawo
do dysponowania życiem dziecka to znaczy, że dziecko nie mam żadnych
praw i jest niewolnikiem matki. Matka jest tylko naczyniem, które ma
umożliwić dziecku wzrost i rozwój w okresie gdy jest niesamodzielne. W
zamian otrzymuje od dziecka wsparcie na jej drodze ku wyzwoleniu się z
nieświadomości. Tyle, że jest tak bardzo zapatrzona w siebie (matka), że
nie dostrzega i nie docenia tego czego naprawdę dostarcza jej dziecko.


> Czyli nie ma wolnej woli, jest stosowanie się do zakazów. Jedne chcesz
> znieść ale nie wszystkie, co to to nie :)

Z dobrodziejstwa Wolnej Woli mogą korzystać ludzie świadomi i
odpowiedzialni, którzy nie płodzą dzieci bezmyślnie byle tylko zaspokoić
swoje swoje deficyty psychiczne jak to czynią ludzie-zwierzęta.

LeoTar



Data: Wed, 03 Jun 2015 23:01:34 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

ikka pisze:
> W dniu 2015-06-03 o 22:38, LeoTar pisze:

>> Dziecko nie jest własnością kobiety. Jeżeli by przyznać kobiecie
>> prawo do dysponowania życiem dziecka to znaczy, że dziecko nie mam
>> żadnych praw i jest niewolnikiem matki. Matka jest tylko naczyniem,
>> które ma

> A facet jest tylko fabryką plemników? Wyjaśnij mi jeszcze, po co w takim
> razie człowiekowi mózg? Wystarczyłyby odpowiednio jądra i macica. Dla
> przetrwania gatunku.


>> umożliwić dziecku wzrost i rozwój w okresie gdy jest niesamodzielne.
>> W zamian otrzymuje od dziecka wsparcie na jej drodze ku wyzwoleniu
>> się z

> otrzymuje albo i nie. Różnie to bywa. Urodzenie dziecka w zamian za
> obietnicę wsparcia to kiepski powód.

Bo NIE ZROZUMIAŁAŚ roli dziecka w swoim życiu. Nie wiesz dlaczego i po
co żyjesz.


>> nieświadomości. Tyle, że jest tak bardzo zapatrzona w siebie
>> (matka), że nie dostrzega i nie docenia tego czego naprawdę dostarcza
>> jej dziecko.


>>> Czyli nie ma wolnej woli, jest stosowanie się do zakazów. Jedne
>>> chcesz znieść ale nie wszystkie, co to to nie :)

>> Z dobrodziejstwa Wolnej Woli mogą korzystać ludzie świadomi i
>> odpowiedzialni, którzy nie płodzą dzieci bezmyślnie byle tylko
>> zaspokoić swoje swoje deficyty psychiczne jak to czynią
>> ludzie-zwierzęta.

> Jasne, jasne, rozumiem, że ciąża w wyniku gwałtu pod to się nie pisze w
> twoim świecie? Wtedy stopka jest do zaakceptowania?

Mówisz o patologii wywołanej przez brak świadomości a ja mówię o
człowieku świadomym ku któremu zmierzamy. Nie myślisz o tym jak uwolnić
się od nieświadomości i jej konsekwencji, przemocy. Ty NIE MYŚLISZ lecz
jesteś jak bezmyślna gleba którą trzeba dopiero uprawić (wychować) by
rodziła nie-dzikie owoce.


> Czyli - podsumowując - w twoim pokręconym świecie nie ma wolnej woli,
> chyba że jednostka robi to, co uznasz za stosowne. Wtedy ma prawo do
> woli, która jednak nie jest już wolna. Ani nieograniczona.

Mój świat jest bardzo przejrzysty i bardzo prosty: nie ma w nim miejsca
na fałsz, obłudę i zakłamanie cechujące nieświadomego człowieka. A prawo
do korzystania z Wolnej Woli ma człowiek świadomy i odpowiedzialny.
Przymus płodzenia, który nazywamy instynktem zachowania gatunku to
wątpliwy "przywilej" wszystkich stworzeń na ścieżce ewolucji Stwórcy
(Umysłu) od początkowej całkowitej nieświadomości do pełnej świadomości
samego siebie.

LeoTar



Data: Thu, 04 Jun 2015 07:41:49 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

ikka pisze:
> W dniu 2015-06-03 o 23:01, LeoTar pisze:
>> ikka pisze:
>>> W dniu 2015-06-03 o 22:38, LeoTar pisze:

>>>> Dziecko nie jest własnością kobiety. Jeżeli by przyznać kobiecie
>>>> prawo do dysponowania życiem dziecka to znaczy, że dziecko nie
>>>> mam żadnych praw i jest niewolnikiem matki. Matka jest tylko
>>>> naczyniem, które ma

>>> A facet jest tylko fabryką plemników? Wyjaśnij mi jeszcze, po co w
>>> takim razie człowiekowi mózg? Wystarczyłyby odpowiednio jądra i
>>> macica. Dla przetrwania gatunku.

Mózg jest materialną maszyną podtrzymującą Umysł ewoluujący ku pełni
świadomości. A jądra i jajniki służą "odświeżaniu" formy materialnej
umożliwiając poszerzanie świadomości Umysłu. Gdyby nie było reprodukcji,
starzenia się, czyli gdyby pozwolić trwać wiecznie niedoskonałemu
produktowi materialnemu to Umysł nie byłby w stanie osiągnąć stanu
pełnej świadomości (Absolutu) gdyż ta skostniała stara forma
uniemożliwiałaby jego rozwój (postęp). Dlatego jako niedoskonali
umieramy robiąc miejsce dla następnych pokoleń by mogły  zbliżyć się do
Absolutu i by w końcu mogły go osiągnąć.


>>>> umożliwić dziecku wzrost i rozwój w okresie gdy jest
>>>> niesamodzielne. W zamian otrzymuje  od dziecka wsparcie na jej
>>>> drodze ku wyzwoleniu się z

>>> otrzymuje albo i nie. Różnie to bywa. Urodzenie dziecka w zamian
>>> za obietnicę wsparcia to kiepski powód.

>> Bo NIE ZROZUMIAŁAŚ roli dziecka w swoim życiu. Nie wiesz dlaczego i
>> po co żyjesz.

> No tak, ja wiem, że ty zrozumiałeś :D Nie potrafisz wyrazić swoich myśli
> bez użycia capslocka? To takie dziecinne.

Pozostajesz nadal małpą z  drzewa, tyle że napełnioną tzw. kulturą
zdolną do drwin gdy brakuje Ci uzasadnienia.


>>>> nieświadomości. Tyle, że jest tak bardzo zapatrzona w siebie
>>>> (matka), że nie dostrzega i nie docenia tego czego naprawdę
>>>> dostarcza jej dziecko.


>>>>> Czyli nie ma wolnej woli, jest stosowanie się do zakazów.
>>>>> Jedne chcesz znieść ale nie wszystkie, co to to nie :)

>>>> Z dobrodziejstwa Wolnej Woli mogą korzystać ludzie świadomi i
>>>> odpowiedzialni, którzy nie płodzą dzieci bezmyślnie byle tylko
>>>> zaspokoić swoje swoje deficyty psychiczne jak to czynią
>>>> ludzie-zwierzęta.

>>> Jasne, jasne, rozumiem, że ciąża w wyniku gwałtu pod to się nie
>>> pisze w twoim świecie? Wtedy stopka jest do zaakceptowania?

>> Mówisz o patologii wywołanej przez brak świadomości a ja mówię o

> Ja wiem o czym mówię. Czyli twoje potępienie mojej stopki byłoby
> uzasadnione tylko w świecie bez gwałtu i przemocy. Takiego świata nie
> ma, więc moja stopka jest taka prawdziwa... :)

Żyj więc w swoim świecie przemocy a mnie pozwól budować świat moich
marzeń wolny od przemocy. Możesz nawet uznawać swoją stopkę za prawdziwą
byleś tylko nie próbowała mnie do niej przekonać.


>> człowieku świadomym ku któremu zmierzamy. Nie myślisz o tym jak
>> uwolnić się od nieświadomości i jej konsekwencji, przemocy. Ty NIE
>> MYŚLISZ lecz jesteś jak bezmyślna gleba którą trzeba dopiero uprawić
>> (wychować) by rodziła nie-dzikie owoce.

> Rozumiem, że się podejmujesz wychowania mnie, bo jesteś tym myślącym.
> Dzięki ci, panie!
> Całe szczęście, że na mojej drodze życia spotkałam kogoś naprawdę
> oświeconego, który powie mi czym jestem....

Kpina gdy brakuje argumentów to ucieczka przed własną podświadomością  z
jej piekłem oszustwa. Oszukuj nadal samą siebie. Zresztą nic innego Ci
nie pozostało gdyż jak widać nie stać Cię na zburzenie mechanizmów
obronnych, którymi się otorbiłaś i które uniemożliwiają Ci ponowne
duchowe narodziny. Trwaj sobie dalej w tym szambie.


>>> Czyli - podsumowując - w twoim pokręconym świecie nie ma wolnej
>>> woli, chyba że jednostka robi to, co uznasz za stosowne. Wtedy ma
>>> prawo do woli, która jednak nie jest już wolna. Ani
>>> nieograniczona.

>> Mój świat jest bardzo przejrzysty i bardzo prosty: nie ma w nim
>> miejsca na fałsz, obłudę i zakłamanie cechujące nieświadomego
>> człowieka. A prawo do korzystania z Wolnej Woli ma człowiek świadomy
>> i odpowiedzialny.

> Czyli wszyscy, którzy się z tobą zgadzają są oświeceni i dajesz im prawo
> do posiadania wolnej woli. Ci, którzy się z tobą nie zgadzają są
> bezmyślni i nie mogą decydować.

Przyjrzyj się więc światu, który nas otacza. Czy ludzie podejmują
decyzje samowolnie czy też są one na nich wymuszane za pomocą działań
ekonomicznych, militarnych, politycznych, medialnych ?  Mamy do czynieni
z powszechną manipulacją, której celem jest zmuszanie ludzi do
podejmowania odpowiedzialności za decyzje, które podejmuje ktoś inny.
Czyż ludzie nie zostali przez samych siebie pozbawieni prawa do
korzystania z wolnej woli? To jest podświadomy nacisk wywierany przez
ludzkość na samą siebie by wyzwolić się z jarzma nieświadomości, by stać
się wreszcie ludźmi wolnymi. Czy chcesz być czyimś niewolnikiem?


> Jezu! On jest bogiem!!!

Przestań pieprzyć kurzy móżdżku. Widać, że nie znosisz, gdy mężczyzna
przestaje się poddawać babskiemu dyktatowi więc próbujesz mnie ośmieszyć
by nadal sprawować władzę nad ludzkością za pomocą zionącego ogniem
hymenu niczym bogini Kali stwarzająca i pożerająca dzieci, które spłodziła.


>> Przymus płodzenia, który nazywamy instynktem zachowania gatunku to
>> wątpliwy "przywilej" wszystkich stworzeń na ścieżce ewolucji Stwórcy
>>  (Umysłu) od początkowej całkowitej nieświadomości do pełnej
>> świadomości samego siebie.

> Ciekawe, czy stwórca wie o tym co tu wypisujesz i ewentualnie jak bardzo
> się śmieje :)

Zapytaj go o to skoro wierzysz w boga...

LeoTar


Data: Thu, 04 Jun 2015 10:11:29 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

Rewolucja pisze:

> Ikki Stwórca też jest zboczeńcem, tak go kler prezentuje, bo
> autorytaryzm tej religi odpowiada za kazirodzctwo, bo masz non stop
> głoszone że baba i dzieci posłuszne panowi domu i bez praw bez
> sprzeciwu, więc choduje ta sekta takich popierdoleńców, gdzie z babą
> i dzieckiem wszystko można, dlatego Leo przypomina księdza z tymi
> bredniami.

Czy Ty coś powiedziałeś? ;-)


> Kazirodztwo staje się zabronione gdy wchodzi kultura, to
> jest moment kluczowy kończy się dzicz a zaczyna kultura i pierwszy
> zakaz.

Kazirodztwo emocjonalne uprawiają wszystkie matki w stosunku do swoich
synów. Ponieważ dziecko ufa matce i wyrasta pod jej "troskliwymi"
skrzydłami więc nie tylko nie oponuje ale bezwiednie akceptuje taki stan
rzeczy gdyż innego wzorca nie ma i nie zna. Tak chowani są wszyscy
chłopcy, którym później żony zarzucają uzależnienie od matek. A facet
znajduje się między młotem i kowadłem. Z jednej strony mamuśka, której
przeciwstawić się nie chce no bo jakżeby tu sprzeciwić się żywicielce,
która własną piersią chroniła i karmiła, a z drugiej strony żona, która
widzi jak mamuśka dyryguje synkiem. A patrząc na to wszystko jeszcze  z
innego punktu widzenia to mamy matkę, która wie jak manipulowała swoim
mężem i zdaje sobie sprawę z tego, że ta druga, żona syna będzie nim
nieświadomym tak samo manipulować i wykorzystywać go. Istna kwadratura
koła, którą może przerwać tylko stan doskonałego uświadomienia syna
poprzez wychowanie seksualne w rodzinie (syn, ojciec, matka).


> A my mamy takie Lotty biblijne co kopulują z dziećmi i ich
> pozostałość dzika, świetnie pasuje do wsi której nie udało się
> cywilizować i tym samym dzicz postuluje autorytaryzm do kobiet i
> dzieci , czyli jak chce ruchać to rucham  bo one mają być jedynie
> posłuszne, dlatego kultura gwałtu to jest.

Oj globku, globku. Szwarc, mydło i powidło czyli totalny bałagan masz w
swoim umyśle. :-)

LeoTar



Data: Wed, 17 Jun 2015 09:20:41 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

ikka pisze:
> W dniu 2015-06-04 o 07:41, LeoTar pisze:
>> ikka pisze:
>>> W dniu 2015-06-03 o 23:01, LeoTar pisze:
>>>> ikka pisze:
>>>>> W dniu 2015-06-03 o 22:38, LeoTar pisze:

>> Mózg jest materialna maszyną podtrzymującą Umysł ewoluujący ku pełni
>> świadomości. A jądra i jajniki służą "odświeżaniu" formy materialnej
>> umożliwiając poszerzanie świadomości Umysłu. Gdyby nie było
>> reprodukcji, starzenia się, czyli gdyby pozwolić trwać wiecznie
>> niedoskonałemu produktowi materialnemu to Umysł nie byłby w stanie
>> osiągnąć stanu pełnej świadomości (Absolutu) gdyż ta skostniała
>> stara forma uniemożliwiałaby jego rozwój (postęp). Dlatego jako
>> niedoskonali umieramy robiąc miejsce dla następnych pokoleń by mogły
>> zbliżyć się do Absolutu by w końcu go osiągnąć.

> Każdy może wierzyć w co tylko chce, nieważne, jak mało ma to sensu.

Skoro tak uważasz to wykaż bezsens mojego rozumowania albo przestań ujadać.


> Dobra dobra, nie ściemniaj. Napisałeś, że dziecko mam po to, żeby mogło
> się z nami bzyknąć, bo wtedy będziemy mogli się wszyscy razem bzyknąć i
> się wyzwolimy w drodze do absolutu, którego nie potrafisz zdefiniować.
> Nie masz na to żadnego uzasadnienia. To tylko twoja fantazja. Chora
> zresztą.

Więc może Ty przedstawisz mi swoją wizję. Bo na razie to tylko czynisz
mi zarzuty sama nie wnosząc niczego. Niczym bezmyślna gleba, Materia.


>> Żyj więc w swoim świecie przemocy a mnie pozwól budować świat moich
>> marzeń wolny od przemocy. Możesz nawet uznawać swoją stopkę za
>> prawdziwą byleś tylko nie próbowała mnie do niej przekonać.

> Nie mam zamiaru.

A więc przemoc. I tak dobrowolnie się do tego przyznajesz...? ;-)


> To ty próbujesz przekonywać do swojej fantazji (bo nie
> jest to teoria).

Czy jest to tylko moja fantazja to czas pokaże. A mam takie samo prawo
do prezentowania własnych przemyśleń jak Ty do obrony tradycji, w której
dominuje przemoc i władza hymenu nad ludzkością.


>>>>> Czyli - podsumowując - w twoim pokręconym świecie nie ma wolnej
>>>>> woli, chyba że jednostka robi to, co uznasz za stosowne. Wtedy
>>>>> ma prawo do woli, która jednak nie jest już wolna. Ani
>>>>> nieograniczona.

>>>> Mój świat jest bardzo przejrzysty i bardzo prosty: nie ma w nim
>>>> miejsca na fałsz, obłudę i zakłamanie cechujące nieświadomego
>>>> człowieka. A prawo do korzystania z Wolnej Woli ma człowiek
>>>> świadomy i odpowiedzialny.

>>> Czyli wszyscy, którzy się z tobą zgadzają są oświeceni i dajesz im
>>> prawo do posiadania wolnej woli. Ci, którzy się z tobą nie
>>> zgadzają są bezmyślni i nie mogą decydować.

>> Przyjrzyj się więc światu, który nas otacza. Czy ludzie podejmują
>> decyzje samowolnie czy też są one na nich wymuszane za pomocą
>> działań ekonomicznych, militarnych, politycznych, medialnych ?  Mamy
>> do

> A jak będziemy bzykać dzieci to nasze zewnętrzne ograniczenia i
> uwarunkowania znikną? Zero logiki w tym co wypisujesz.

Po raz któryś, już nie wiem który z kolei, wyjaśnię, że to nie rodzic ma
"bzyknąć" dziecko lecz dziecko ma doświadczyć "na rodzicu", w
bezpiecznym, zaufanym i znanym sobie otoczeniu, swojego pierwszego razu.
I tylko raz po to by emocjonalnie doświadczyć poczucia równości z
rodzicem tej samej co ono płci. By mogło poczuć się, stać się równym
swemu Stwórcy (bogu). Jeżeli masz inne zdanie na temat sposobu
osiągnięcia dojrzałości emocjonalnej i społecznej przez dziecko to
podziel się ze mną, chętnie wysłucham. Bo - według mnie - dotychczasowy
system wychowawczy w żaden sposób nie zapewnia wypuszczenia z domu
dziecka samodzielnego, które całkowicie  wierzy we własne siły i jest
gotowe podjąć odpowiedzialność za własne decyzje. Całe życie takiego
dużego dziecka jest podporządkowane doświadczeń, które uczyniłyby zeń
człowieka dojrzałego. A doświadczenia takie są kosztowne i bolesne.

Dlaczego więc odrzucasz ofertę systemu wychowawczego, który wyzwoliłby
dziecko od konieczności doświadczania w poszukiwaniu wolności i sensu
życia? I nie uważasz nawet za stosowne wytłumaczyć dlaczego taką ofertę
odrzucasz. To jest zwyczajna bezmyślność i... głupota.


>> czynieni z powszechną manipulacją, której celem jest zmuszanie ludzi
>> do podejmowania odpowiedzialności za decyzje, które podejmuje ktoś
>> inny. Czyż ludzie nie zostali przez samych siebie pozbawieni prawa
>> do korzystania z wolnej woli? To jest podświadomy nacisk wywierany
>> przez ludzkość na samą siebie by wyzwolić się z jarzma
>> nieświadomości, by stać się wreszcie ludźmi wolnymi. Czy chcesz być
>> czyimś niewolnikiem?

> Ple ple ple dużo gadania, zero logiki, zero argumentów.

To raczej ja mam prawo powiedzieć, że to właśnie Ty nie przytaczasz
żadnych argumentów przeciwko a jedynie zapluwasz się od negowania.


>>> Jezu! On jest bogiem!!!

>> Przestań pieprzyć kurzy móżdżku. Widać, że nie znosisz, gdy
>> mężczyzna

> Czy to już wszystkie twoje argumenty? Chyba komuś puszczają nerwy?

Raczysz żartować. :-) Niedoczekanie Twoje by puściły mi nerwy ale widać,
że już tyko taka obrona Ci pozostała. Bo żadnych kontrargumentów na
poparcie swojej opozycji nie przytaczasz.


>> przestaje się poddawać babskiemu dyktatowi więc próbujesz mnie
>> ośmieszyć by nadal sprawować władzę nad ludzkością za pomocą

> Sam się ośmieszasz. Ja już nie muszę

Powiedz czym się ośmieszam - chciałbym tego uniknąć w przyszłości. Ale
bez Twoich wskazówek nijak nie tego nie osiągnę... Proszę więc o uczciwe
potraktowanie mnie i rozjaśnienie mojej nieświadomości.


>>>> Przymus płodzenia, który nazywamy instynktem zachowania gatunku
>>>> to wątpliwy "przywilej" wszystkich stworzeń na ścieżce ewolucji
>>>> Stwórcy (Umysłu) od początkowej całkowitej nieświadomości do
>>>> pełnej świadomości samego siebie.

>>> Ciekawe, czy stwórca wie o tym co tu wypisujesz i ewentualnie jak
>>> bardzo się śmieje :)

>> Zapytaj go o to skoro wierzysz w boga...

> Nie ten mój, mój jest normalny, zapytaj tego swojego, pokręconego :)

Więc wierzysz w jakiegoś boga? Kim jest ten Twój bóg - może i ja go
zaakceptuję... ;-)

LeoTar




Data: Mon, 29 Jun 2015 22:56:08 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

ikka pisze:
> W dniu 2015-06-17 o 09:20, LeoTar pisze:
>> ikka pisze:
>>> W dniu 2015-06-04 o 07:41, LeoTar pisze:
>>>> ikka pisze:
>>>>> W dniu 2015-06-03 o 23:01, LeoTar pisze:
>>>>>> ikka pisze:
>>>>>>> W dniu 2015-06-03 o 22:38, LeoTar pisze:

>>>> Mózg jest materialna maszyną podtrzymującą Umysł ewoluujący ku
>>>> pełni świadomości. A jądra i jajniki służą "odświeżaniu" formy
>>>> materialnej umożliwiając poszerzanie świadomości Umysłu. Gdyby
>>>> nie było reprodukcji, starzenia się, czyli gdyby pozwolić trwać
>>>> wiecznie niedoskonałemu produktowi materialnemu to Umysł nie
>>>> byłby w stanie osiągnąć stanu pełnej świadomości (Absolutu) gdyż
>>>> ta skostniała stara forma uniemożliwiałaby jego rozwój (postęp).
>>>> Dlatego jako niedoskonali umieramy robiąc miejsce dla następnych
>>>> pokoleń by mogły zbliżyć się do Absolutu by w końcu go osiągnąć.

>>> Każdy może wierzyć w co tylko chce, nieważne, jak mało ma to
>>> sensu.

>> Skoro tak uważasz to wykaż bezsens mojego rozumowania albo przestań
>> ujadać.

> wykaż sens tego co wypisujesz. I nie nazywaj tego czegoś rozumowaniem.

A czy Ty wiesz co to jest logiczne wnioskowanie czyli wyciąganie
wniosków z obserwacji i doświadczeń?


>>> Dobra dobra, nie ściemniaj. Napisałeś, że dziecko mam po to, żeby
>>> mogło się z nami bzyknąć, bo wtedy będziemy mogli się wszyscy
>>> razem bzyknąć i się wyzwolimy w drodze do absolutu, którego nie
>>> potrafisz zdefiniować. Nie masz na to żadnego uzasadnienia. To
>>> tylko twoja fantazja. Chora zresztą.

>> Więc może Ty przedstawisz mi swoją wizję. Bo na razie to tylko
>> czynisz mi zarzuty sama nie wnosząc niczego. Niczym bezmyślna gleba,
>> Materia.

> Wizję czego? Nie każdy, kto ma wizję ma rację. Ba! Nie każdy, kto ma
> wizję jest normalny :)

Wizję przyszłości dla ludzkości... Czy tylko jesteś zapatrzona i
bezmyślnie przekonana o wyższości Materii nad Duchem?


>>>> Żyj więc w swoim świecie przemocy a mnie pozwól budować świat
>>>> moich marzeń wolny od przemocy. Możesz nawet uznawać swoją
>>>> stopkę za prawdziwą byleś tylko nie próbowała mnie do niej
>>>> przekonać.

>>> Nie mam zamiaru.

>> A więc przemoc. I tak dobrowolnie się do tego przyznajesz...? ;-)

> Coś ci się popierwiastkowało. Kompletnie.

Niby co buziuchna?


>>> To ty próbujesz przekonywać do swojej fantazji (bo nie jest to
>>> teoria).

>> Czy jest to tylko moja fantazja to czas pokaże. A mam takie samo
>> prawo do prezentowania własnych przemyśleń jak Ty do obrony
>> tradycji, w której dominuje przemoc i władza hymenu nad ludzkością.

> No masz prawo. Nieważne jak idiotyczne jest to, co nazywasz
> "przemyśleniami". Prezentuj. Bardzo proszę,

Skocz pod adres pokazany stopce i znajdziesz trochę materiałów. I jak
się już z nimi zapoznasz to wróć do mnie... :-)
Bo teraz to chcesz sobie pomanipulować, pobuszować, pogdakać w i o
koronie drzewa podczas gdy ja zajmuję się korzeniami przemocy.


>>>>>>> Czyli - podsumowując - w twoim pokręconym świecie nie ma
>>>>>>> wolnej woli, chyba że jednostka robi to, co uznasz za
>>>>>>> stosowne. Wtedy ma prawo do woli, która jednak nie jest
>>>>>>> już wolna. Ani nieograniczona.

>>>>>> Mój świat jest bardzo przejrzysty i bardzo prosty: nie ma w
>>>>>> nim miejsca na fałsz, obłudę i zakłamanie cechujące
>>>>>> nieświadomego człowieka. A prawo do korzystania z Wolnej
>>>>>> Woli ma człowiek świadomy i odpowiedzialny.

>>>>> Czyli wszyscy, którzy się z tobą zgadzają są oświeceni i
>>>>> dajesz im prawo do posiadania wolnej woli. Ci, którzy się z
>>>>> tobą nie zgadzają są bezmyślni i nie mogą decydować.

>>>> Przyjrzyj się więc światu, który nas otacza. Czy ludzie podejmują
>>>> decyzje samowolnie czy też są one na nich wymuszane za pomocą
>>>> działań ekonomicznych, militarnych, politycznych, medialnych ?
>>>> Mamy do

>>> A jak będziemy bzykać dzieci to nasze zewnętrzne ograniczenia i
>>> uwarunkowania znikną? Zero logiki w tym co wypisujesz.

>> Po raz któryś, już nie wiem który z kolei, wyjaśnię, że to nie
>> rodzic ma "bzyknąć" dziecko lecz dziecko ma doświadczyć "na rodzicu",
>> w bezpiecznym, zaufanym i znanym sobie otoczeniu, swojego pierwszego
>> razu. I tylko raz po to by emocjonalnie doświadczyć poczucia
>> równości z rodzicem tej samej co ono płci. By mogło poczuć się, stać
>> się równym swemu Stwórcy (bogu). Jeżeli masz inne zdanie na temat
>> sposobu

> Nie wiesz nic o bogu. Tylko wierzysz, że wiesz. Co automatycznie
> zamienia twoją teorię na pięknego nulla.

A skąd Ty niby możesz wiedzieć co ja wiem o Stwórcy, wszak nie siedzisz
w mojej głowie? I w dodatku nie chcesz rozmawiać o mechanizmie kreującym
przemoc - wolisz się spierać o byle gówno by moc manipulować emocjami.
Chociaż raz zacznij myśleć o sprawach zasadniczych dla naszego życia.


>> osiągnięcia dojrzałości emocjonalnej i społecznej przez dziecko to
>> podziel się ze mną, chętnie wysłucham. Bo - według mnie -

> Według ciebie to mogą istnieć nawet jednorożce. I co z tego?

Ano to, że mam prawo zbudować inny świat. Świat wolny od przemocy i
manipulacji. Świat, w którym kobiety i mężczyźni będą się nawzajem
szanować i będą sobie ufać. Świat bez poczucia niższości i poniżania
drugiego człowieka po to by zbudować na czyichś barkach swój dom na
glinianych nogach, który przy lada podmuchu rozpada się.
A co do jednorożców to nie bądź taka pewna, że ich w tym Nowym Świecie
nie będzie...:-)


>> dotychczasowy system wychowawczy w żaden sposób nie zapewnia
>> wypuszczenia z domu dziecka samodzielnego, które całkowicie  wierzy
>> we własne siły i jest gotowe podjąć odpowiedzialność za własne
>> decyzje. Całe życie takiego dużego dziecka jest podporządkowane

> A według mnie bzykanie się z rodzicami nie uczyni z nikogo samodzielnego
> człowieka. Co więcej - ty wierzysz, że sposób myślenia danego człowieka
> powoduje choroby genetyczne. Odjazd.

Nie będę się z Tobą dzisiaj sprzeczał, gdyż nie mam na razie
wystarczających dowód by podeprzeć tezę, którą postawiłem. Twierdzę, że
JEDYNĄ przyczyną wszelkich chorób jest przemoc emocjonalna
rozpoczynająca się już w momencie poczęcia dziecka a przyczyną jest
ZAKAZ  stosowany przez rodziców w stosunku do dziecka. Twierdzę również,
że - do pewnego momentu - jest to proces odwracalny jeżeli w porę uwolni
się matkę od przemocy emocjonalnej, którą ona generuje.

Dowodu na to jeszcze nie mam ale mam syna (35) z zespołem Down'a, u
którego stwierdzono początek Alzheimera. Dowiedziałem się tego od jego
matki, z którą wreszcie udało mi się nawiązać kontakt, i która trzymała
dzieci w ścisłej izolacji ode mnie przez 20 lat. Jest więc szansa na to,
że uwolnię moją rodzinę od przemocy i wówczas sprawdzę doświadczalnie,
czy postawiona tutaj przez mnie teza jest prawdziwa: jeżeli ustąpią
objawy Alzheimera będę miał dowód na to, że choroby mózgu (i nie tylko)
mają swój początek w nieuświadamianej przemocy emocjonalnej. A Ty, ikko
lepiej byś nie dożyła tych dni.... ;-)


>> doświadczeń, które uczyniłyby zeń człowieka dojrzałego. A
>> doświadczenia takie są kosztowne i bolesne.
>>
>> Dlaczego więc odrzucasz ofertę systemu wychowawczego, który

> A teraz zapoznaj się z definicją pojęcia "system wychowawczy"

No co to takiego jest według Ciebie 'system wychowawczy' ?



>> wyzwoliłby dziecko od konieczności doświadczania w poszukiwaniu
>> wolności i sensu życia? I nie uważasz nawet za stosowne wytłumaczyć
>> dlaczego taką ofertę odrzucasz. To jest zwyczajna bezmyślność i...

> nie widzę tu żadnej oferty. Bzykanie się z dziećmi nie jest dla mnie
> ofertą.

Jesteś jednak równie prymitywna jak globik. Szkoda na Cię czasu.


>> głupota.

> Masz rację. To co wypisujesz to kompletna głupota.

Nawet nie zapoznałaś się z detalami o wydajesz werdykt. Uważasz siebie
za wszystkowiedzącą Panią i Boginię? A spadaj oszustko Ty jedna.


>>>> czynieni z powszechną manipulacją, której celem jest zmuszanie
>>>> ludzi do podejmowania odpowiedzialności za decyzje, które
>>>> podejmuje ktoś inny. Czyż ludzie nie zostali przez samych siebie
>>>> pozbawieni prawa do korzystania z wolnej woli? To jest
>>>> podświadomy nacisk wywierany przez ludzkość na samą siebie by
>>>> wyzwolić się z jarzma nieświadomości, by stać się wreszcie
>>>> ludźmi wolnymi. Czy chcesz być czyimś niewolnikiem?

> Na pewno nie chciałabym być niewolnikiem takiego popierdolonego rodzica,
> jakim ty jesteś. Niedojrzałość emocjonalna dziecka daje ci wspaniałą
> furtkę do wykorzystania go.

Ja mówię o absolutnej wolności dla dziecka a Ty mówisz, że chcę dziecko
zniewalać bo jest ono niedojrzałe. Ja mówię o doprowadzeniu dziecka do
absolutnej dojrzałości a Ty twierdzisz, że nie mam racji. I nawet przez
moment nie próbujesz tego swego stwierdzenia udowodnić. Ty chcesz mi
przykleić bezkarnie łatkę a ja mam udowodnić, że nie jestem koniem. A
weź Ty się pędź gdzie pieprz rośnie. Albo jak chcesz to zacznij czytać
to co juz napisałem i wróć do mnie jak już to przerobisz.


>>> Ple ple ple dużo gadania, zero logiki, zero argumentów.

>> To raczej ja mam prawo powiedzieć, że to właśnie Ty nie przytaczasz
>> żadnych argumentów przeciwko a jedynie zapluwasz się od negowania.

> Argumentów przeciwko bzykaniu się z dziećmi? Wybacz, to ty chcesz coś
> udowodnić, więc na tobie ciąży obowiązek podania argumentów. Równie
> dobrze mogłabym wysunąć tezę, że co drugie dziecko należy dusić w
> kołysce, żeby uwolnić pierwsze od jarzma nieświadomości i wypełnić wolę
> twórcy, aby pierwsze dziecko mogło stać się człowiekiem wolnym, zrobić
> miejsce dla następnych pokoleń by mogły zbliżyć się do absolutu by go w
> końcu osiągnąć.
> No nienormalny jesteś i tyle.

Skoro tak uważasz to jeszcze raz spróbuję Ci udowodnić, że się mylisz.
Ale musisz sobie uczciwie odpowiedzieć na pytania, które postawię. Nie
musisz odpowiadać na nie publicznie, ale bądź uczciwa w stosunku do siebie.

Pytanie pierwsze: Czy mamy do czynienia z przemocą?


>>>> przestaje się poddawać babskiemu dyktatowi więc próbujesz mnie
>>>> ośmieszyć by nadal sprawować władzę nad ludzkością za pomocą

>>> Sam się ośmieszasz. Ja już nie muszę

>> Powiedz czym się ośmieszam - chciałbym tego uniknąć w przyszłości.

> Nie da rady. Nie łudź się.

A więc jak zwykle PUSTOSŁOWIE z pustej czaszki.


>> Ale bez Twoich wskazówek nijak nie tego nie osiągnę... Proszę więc o
>> uczciwe potraktowanie mnie i rozjaśnienie mojej nieświadomości.

> To nie twoja nieświadomość jest problemem. To twoja ignorancja.

Proszę o wskazanie w czym jestem ignorantem. Możesz zacytować gdzie
wykazałem się ignorancją ?


>>>>>> Przymus płodzenia, który nazywamy instynktem zachowania
>>>>>> gatunku to wątpliwy "przywilej" wszystkich stworzeń na
>>>>>> ścieżce ewolucji Stwórcy (Umysłu) od początkowej całkowitej
>>>>>> nieświadomości do pełnej świadomości samego siebie.

>>>>> Ciekawe, czy stwórca wie o tym co tu wypisujesz i ewentualnie
>>>>> jak bardzo się śmieje :)

>>>> Zapytaj go o to skoro wierzysz w boga...

>>> Nie ten mój, mój jest normalny, zapytaj tego swojego, pokręconego
>>> :)

>> Więc wierzysz w jakiegoś boga? Kim jest ten Twój bóg - może i ja go
>> zaakceptuję... ;-)

> Mój bóg załatwił już twojego, bo jest potężniejszy. Twojego już nie ma.
> Został zmieciony.
> Na zawsze.

Niby Twoim gadaniem i unikaniem konkretów.
Brak jakichkolwiek rzeczowych zarzutów  tylko przekonanie, że bogini
ikka ma rację i ze jako bogini-władczyni niczego nie musi udowadniać.

LeoTar

 
Wróć do spisu treści | Wróć do menu głównego