Granica przebiega w poprzek. - Rok 2016

Przejdź do treści

Menu główne:

Granica przebiega w poprzek.

Lato
Data: Fri, 24 Jun 2016 11:01:56 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

pinokio pisze:

> tak więc taki Leo-Tar znajduje się po tej samej stronie, co różni
> dewocyjni religianci i komuniści dlatego, że całe bogactwo Świata
> (Rzeczywistości) redukuje do jednej rzeczy.

Bo...?

LeoTar




Data: Fri, 24 Jun 2016 11:13:53 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

pinokio pisze:
> W dniu 24.06.2016 o 11:01, LeoTar pisze:
>> pinokio pisze:

>>> tak więc taki Leo-Tar znajduje się po tej samej stronie, co różni
>>> dewocyjni religianci i komuniści dlatego, że całe bogactwo Świata
>>> (Rzeczywistości) redukuje do jednej rzeczy.

>> Bo...?

> Napisałem
> dlatego, że całe bogactwo Świata (Rzeczywistości) redukuje do jednej
> rzeczy.
>
> Wolę słuchać Einsteina, który mówił: "Wszys­tko po­win­no być tak
> pros­te, jak to tyl­ko możli­we, ale nie pros­tsze."


Einstein rżnie głupa i manipuluje słowami tak by jego odpowiedż okazała
się ostateczną i by nikt nie mógł jej podważyć chociaż nie udziela ona
ostatecznej odpowiedzi.

Już kiedyś zadałem pytanie w sprawie tej jego "wiekopomnej" wypowiedzi.
Powtórzę je jednak:

A gdzie przebiega granica za którą nie ma już nic prostszego?

LeoTar




Data: Fri, 24 Jun 2016 11:22:42 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

pinokio pisze:
> W dniu 24.06.2016 o 11:13, LeoTar pisze:

>> A gdzie przebiega granica za którą nie ma już nic prostszego?

> Naukowcy szukają estetyki i prostoty aby nadmiernie nie komplikować
> spraw, ale gdy Rzeczywistość jest złożona to jej uproszczenie będzie
> wulgarnym redukcjonizmem.


Zadałem Ci pytanie, na które nie otrzymałem odpowiedzi: Gdzie jest
akceptowalna granica upraszczania Rzeczywistości i kto tę granicę ma
prawo ustalić? Einstein, Hawking, a może Ty?


> Tak samo marksiści byli wulgarnymi redukcjonistami.

Nie byli skoro nie dokopali się nawet do przyczyny "walki klas".

LeoTar




Data: Fri, 24 Jun 2016 11:29:43 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

pinokio pisze:
> W dniu 24.06.2016 o 11:17, pinokio pisze:
>> W dniu 24.06.2016 o 11:13, LeoTar pisze:

>>> A gdzie przebiega granica za którą nie ma już nic prostszego?

>> Naukowcy szukają estetyki i prostoty aby nadmiernie nie komplikować
>> spraw, ale gdy Rzeczywistość jest złożona to jej uproszenie będzie
>> wulgarnym redukcjonizmem.
>> Tak samo marksiści byli wulgarnymi redukcjonistami.

> Kisiel pisał: "Nie żyj za długo jedną myślą: to niehigieniczne"


Dlatego był zaledwie współzałożycielem Unii Polityki Realnej i
prześmiewcą a nie praktykującym filozofem.

LeoTar




Data: Fri, 24 Jun 2016 11:41:08 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

pinokio pisze:
> W dniu 24.06.2016 o 11:29, LeoTar pisze:

>> Dlatego był zaledwie współzałożycielem Unii Polityki Realnej i
>> prześmiewcą a nie praktykującym filozofem.

> Był mędrcem, a Korwin robi błędy, przed którymi Kisiel przestrzegał.


Gdyby istotnie był Mędrcem i wielkim Nauczycielem to przekazałby
Korwinowi Wiedzę i Prawdę, i wówczas Korwin nie robiłby z siebie durnia.

LeoTar




Data: Fri, 24 Jun 2016 11:47:33 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

pinokio pisze:
> W dniu 24.06.2016 o 11:41, LeoTar pisze:

>> Gdyby istotnie był Mędrcem i wielkim Nauczycielem to przekazałby
>> Korwinowi Wiedzę i Prawdę, i wówczas Korwin nie robiłby z siebie durnia.

> Korwin jest niewątpliwie inteligentnym człowiekiem i świetnym
> felietonistą, ale widzi świat tylko z jednej strony.


Dokładnie tak samo jak Ty widzisz wychowanie seksualne i inicjację
seksualną dzieci według mojego modelu.


> Klonowanie mędrca to rzecz niewykonalna, nawet uczniom Chrystusa daleko
> do prawdziwego Chrystusa.


Bo Chrystus nie przekazał im Prawdy, lecz tylko stwarzał iluzję, że im
ją przekazuje. Sam jej bowiem nie poznał będąc odseparowanym od ojca.

LeoTar




Data: Fri, 24 Jun 2016 11:53:40 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

pinokio pisze:
> W dniu 24.06.2016 o 11:47, LeoTar pisze:

>>> Korwin jest niewątpliwie inteligentnym człowiekiem i świetnym
>>> felietonistą, ale widzi świat tylko z jednej strony.

>> Dokładnie tak samo jak Ty widzisz wychowanie seksualne i inicjację
>> seksualną dzieci według mojego modelu.

> Co???


Głodnemu chleb na myśli. W akcie seksualnym dostrzegasz tylko kopulację.


>>> Klonowanie mędrca to rzecz niewykonalna, nawet uczniom Chrystusa daleko
>>> do prawdziwego Chrystusa.

>> Bo Chrystus nie przekazał im Prawdy, lecz tylko stwarzał iluzję, że im
>> ją przekazuje. Sam jej bowiem nie poznał będąc odseparowanym od ojca.

> A Ty mądrzejszy od Chrystusa poznałeś Prawdę?


Tak, dotarłem do Prawdy również dzięki Jego ofiarze, która stała się dla mnie
motywem do przemyśleń.

LeoTar




Data: Fri, 24 Jun 2016 11:22:42 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

pinokio pisze:
> W dniu 24.06.2016 o 11:13, LeoTar pisze:

>> A gdzie przebiega granica za którą nie ma już nic prostszego?

> Naukowcy szukają estetyki i prostoty aby nadmiernie nie komplikować
> spraw, ale gdy Rzeczywistość jest złożona to jej uproszczenie będzie
> wulgarnym redukcjonizmem.


Zadałem Ci pytanie, na które nie otrzymałem odpowiedzi: Gdzie jest
akceptowalna granica upraszczania Rzeczywistości i kto tę granicę ma
prawo ustalić? Einstein, Hawking, a może Ty?


> Tak samo marksiści byli wulgarnymi redukcjonistami.

Nie byli skoro nie dokopali się nawet do przyczyny "walki klas".

LeoTar




Data: Fri, 24 Jun 2016 11:38:09 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

pinokio pisze:
> W dniu 24.06.2016 o 11:22, LeoTar pisze:

>> Zadałem Ci pytanie, na które nie otrzymałem odpowiedzi: Gdzie jest
>> akceptowalna granica upraszczania Rzeczywistości i kto tę granicę ma
>> prawo ustalić? Einstein, Hawking, a może Ty?

> Granicą jest Rzeczywistość i Prawda. Uproszczenie Rzeczywistości wiąże
> się z kłamstwem.


Jest na odwrót. To "rozmywanie" Rzeczywistości umożliwia manipulację,
"rozcieńczanie" i zacieranie Prawdy, gdyż wtedy można dojść do wniosku,
że w imię tolerancji i zadowolenia gawiedzi prawdziwym jest dowolny pogląd.


>>> Tak samo marksiści byli wulgarnymi redukcjonistami.
>>
>> Nie byi skoro nie dokopali się nawet do przyczyny "walki klas".

> A przyczyną jest brak inicjacji seksualnej dzieci przez rodziców??


Tak jak większość nieuczciwych nieuków trywializujesz, wulgaryzujesz i
przekręcasz istotę zagadnienia. To nie rodzice zaspokajają swoje
potrzeby NA DZIECKU lecz dziecko zaspokaja swoją potrzebę Poznania NA
RODZICACH i przy ich pomocy.

LeoTar



Data: Fri, 24 Jun 2016 11:42:57 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

pinokio pisze:
> W dniu 24.06.2016 o 11:38, LeoTar pisze:

>> Tak jak większość nieuczciwych nieuków trywializujesz, wulgaryzujesz i
>> przekręcasz istotę zagadnienia. To nie rodzice zaspokajają swoje
>> potrzeby NA DZIECKU lecz dziecko zaspokaja swoją potrzebę Poznania NA
>> RODZICACH i przy ich pomocy.

> Może Ty miałeś potrzebę przelecieć rodziców, ale ja w młodości raczej
> miałem ochotę na dziewczyny z kolorowych czasopism, a nie na rodziców!


Żywych się bałeś i nie ufałeś więc wolałeś te z okładek żurnali, co?

LeoTar




Data: Fri, 24 Jun 2016 11:49:32 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

pinokio pisze:
> W dniu 24.06.2016 o 11:42, LeoTar pisze:

>> Żywych się bałeś i nie ufałeś więc wolałeś te z okładek żurnali, co?

> Rodzice jakoś nigdy nie byli dla mnie obiektem seksualnym, dziwny
> jestem, co nie?


Pamiętasz tylko to co już nie sprawiało Ci zbyt wielkiego bólu
psychicznego. Pragnienia niespełnione wyparłeś i ukryłeś tam, gdzie
diabeł mówi dobranoc.

LeoTar




Data: Fri, 24 Jun 2016 11:55:24 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

pinokio pisze:
> W dniu 24.06.2016 o 11:49, LeoTar pisze:

>> Pamiętasz tylko to co już nie sprawiało Ci zbyt wielkiego bólu
>> psychicznego. Pragnienia niespełnione wyparłeś i ukryłeś tam, gdzie
>> diabeł mówi dobranoc.

> Dlaczego myślisz że wszyscy ludzie są tacy jak Ty?
> Siedzisz w mojej głowie i wiesz jakie miałem niespełnione pragnienia?


Nie myśl, że dla Świadomości jesteś wyjątkiem - wyjątkowym jesteś dla
samego siebie. I tak trzymaj. :-)

LeoTar




Data: Fri, 24 Jun 2016 12:51:23 +0200
Nadawca: LeoTar <LeoTar@wp.pl>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

pinokio pisze:
> W dniu 24.06.2016 o 11:27, pinokio pisze:
>> LeoTar napisał:
>>> pinokio napisał:

>>>> Tak samo marksiści byli wulgarnymi redukcjonistami.

>>> Nie byli skoro nie dokopali się nawet do przyczyny "walki klas".

>> A przyczyną jest brak inicjacji seksualnej dzieci przez rodziców??

> "Każda rzecz ma dwie strony, fanatyk widzi tylko jedną"


Bardzo słuszne stwierdzenie. I Ty widzisz w inicjacji seksualnej tylko
kopulację a pomijasz całą sferę emocjonalną (duchową) związaną z
"pierwszym razem", pierwszym aktem seksualnym dziecka, które ma stać się
dorosłym. Nie dziwię się więc, że lubisz oglądać porozbierane panienki
na stronach czasopism, gdyż przemawia do Ciebie tylko materialne
doświadczenie, niczym nieświadomej kobiecie.

LeoTar

 
Świat według LeoTar'a
Wróć do spisu treści | Wróć do menu głównego