Państwowe plany Kaczyńskiego. - Rocznik 2017

Przejdź do treści

Menu główne:

Państwowe plany Kaczyńskiego.

Zima 2016/17
Temat: Pańswowe plany Kaczyńskiego.
Data: Fri, 13 Jan 2017 08:06:00 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.soc.polityka,pl.sci.psychologia

Czy Kaczyński zamierza zbudować w Polsce zdyskredytowane
na Zachodzie państwo socjaldemokratyczne?
A może będzie chciał zbudowac państwo nacjonalistyczne,
z nową elitą, "światłą" administracją w roli głównej?
Czy wie wreszcie jak skutecznie zażegnać odwieczny konflikt
między rządzącymi a rządzonymi?

LeoTar Gnostyk




Data: Fri, 13 Jan 2017 09:26:48 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Ikselka pisze:
> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:
>> Czy Kaczyński zamierza zbudować w Polsce zdyskredytowane na
>> Zachodzie państwo socjaldemokratyczne? A może będzie chciał
>> zbudowac państwo nacjonalistyczne, z nową elitą, "światłą"
>> administracją w roli głównej? Czy wie wreszcie jak skutecznie
>> zażegnać odwieczny konflikt między rządzącymia rządzonymi?

> Ważne, aby nie zbudował tego:

Wielu a jego poprzedników to obiecywało a jednak przez wieki istniał
problem "równych" i "równiejszych", zarówno wobec prawa jak i ekonomii.
Żeby i on nie doprowadził do tego samego musi zidentyfikować przyczynę,
która prowadzi społeczeństwa do takiej degeneracji. A może już ją
zidentyfikował ale nie chce, albo nie ma odwagi zakomunikować jej
społeczeństwu. W obu przypadkach prowadzi to do tego, że będzie rządził
trzymając społeczeństwo w nieświadomości sprawując równocześnie
władzę absolutną. Czyżby aż tak bardzo nie ufał ludziom i pragnął dla
siebie władzy absolutnej?

LeoTar Gnostyk




Data: Fri, 13 Jan 2017 09:43:52 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.soc.polityka,pl.sci.psychologia

Dark ice pisze:

>> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <leotar@leotar.net> napisał w wiadomości
>> news:o59u92$82i$1@node2.news.atman.pl... Czy Kaczyński zamierza

>> zbudować w Polsce zdyskredytowane na Zachodzie państwo
>> socjaldemokratyczne? A może będzie chciał zbudowac państwo
>> nacjonalistyczne, z nową elitą, "światłą" administracją w roli
>> głównej? Czy wie wreszcie jak skutecznie zażegnać odwieczny konflikt
>> między rządzącymi a rządzonymi?

> Marzenie J. Kaczyńskiego to spocząć na Wawelu obok brata, a ponieważ
> jedynie KK może mu to załatwić nie szczędzi wysiłków by przypodobać
> się biskupom i Rydzykowi.

Może masz rację... Ale wówczas biada Polsce i być może nie na darmo
Amerykanie instalują się w Polsce by mu wyprostowac kręgosłup moralny,
by wrócił na właściwy kurs.

LeoTar Gnostyk




Data: Fri, 13 Jan 2017 09:47:57 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.soc.polityka,pl.sci.psychologia

LeoTar Gnostyk pisze:
> Dark ice pisze:
>> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <leotar@leotar.net> napisał w wiadomości
>> news:o59u92$82i$1@node2.news.atman.pl...

>>> Czy Kaczyński zamierza zbudować w Polsce zdyskredytowane na
>>> Zachodzie państwo socjaldemokratyczne? A może będzie chciał
>>> zbudowac państwo nacjonalistyczne, z nową elitą, "światłą" administracją
>>> w roli głównej? Czy wie wreszcie jak skutecznie zażegnać odwieczny
>>> konflikt między rządzącymi a rządzonymi?

>> Marzenie J. Kaczyńskiego to spocząć na Wawelu obok brata, a ponieważ
>> jedynie KK może mu to załatwić nie szczędzi wysiłków by przypodobać
>> się biskupom i Rydzykowi.

> Może masz rację... Ale wówczas biada Polsce i być może nie na darmo
> Amerykanie instalują się w Polsce by mu wyprostowac kręgosłup moralny,
> by wrócił na właściwy kurs.

Albo i też by zapobiec ciągotkom naszych wschodnich nieprzyjaciół (?) i
zachodnich przyjaciół (?) by nas przypadkiem nie próbowali zdmuchnąć nas
z obranej drogi przemian.

LeoTar Gnostyk




Data: Fri, 13 Jan 2017 11:06:18 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Ikselka pisze:
> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:
>> Ikselka pisze:
>>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:

>> będzie rządził trzymając społeczeństwo wnieświadomości sprawując
>> równocześnie władzę absolutną. Czyżby aż tak bardzo nie ufał
>> ludziom i pragnął dla siebie władzy absolutnej?

> Mnie władza absolutna nie przeraża - bardzo mi się podoba sułtanat
> Brunei. Wszystkim obywatelom sułtan wszystko po równo funduje,
> polityki nie wolno uprawiać tylko. Ale masz wszystko od sułtana - od
> jedzenia po mieszkania, studia i lecznictwo. Zero bezdomnych. Zero
> biedy. Spokój i sielanka.

Czyli zero odpowiedzialności za własny byt a rownocześnie totalne
uzaleznienie od woli jedynowładcy, który może się okazać niezrównoważony
i pewnego dnia może mi zabrać wszystko. A poza tym jaką masz pewność,
że wszyscy będą zadowoleni z takiej równości za którą nie podąża świadomość
i odpowiedzialność? Ktoś jeden może zacząć uważać, że on robi więcej i jemu
należy się więcej i może wywołać lawinę w takiej nieswiadomej społeczności.

Wybacz, ale to nie dla mnie. Wolę skromne ale życie na własny rachunek 
i z pełną odpowiedzialnością za swoje bezpieczeństwo.

LeoTar Gnostyk




Data: Fri, 13 Jan 2017 11:33:06 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

LeoTar Gnostyk pisze:
> Ikselka pisze:
>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:
>>> Ikselka pisze:
>>>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:

>>> będzie rządził trzymając społeczeństwo w nieświadomości
>>> sprawując równocześnie władzę absolutną. Czyżby aż tak bardzo nie
>>> ufał ludziom i pragnął dla siebie władzy absolutnej?

>> Mnie władza absolutna nie przeraża - bardzo mi się podoba sułtanat
>> Brunei. Wszystkim obywatelom sułtan wszystko po równo funduje,
>> polityki nie wolno uprawiać tylko. Ale masz wszystko od sułtana -
>> od jedzenia po mieszkania, studia i lecznictwo. Zero bezdomnych.
>> Zero biedy. Spokój i sielanka.

> Czyli zero odpowiedzialności za własny byt a rownocześnie totalne
> uzaleznienie od woli jedynowładcy, który może się okazać
> niezrównoważony i pewnego dnia może mi zabrać wszystko. A poza tym
> jaką masz pewność, że wszyscy będą zadowoleni z takiej równości za
> którą nie podąża świadomość i odpowiedzialność? Ktoś jeden może
> zacząć uważać, że on robi więcej i jemu należy się więcej i może
> wywołać lawinę w takiej nieswiadomej społeczności.
>
> Wybacz, ale to nie dla mnie. Wolę skromne ale życie na własny rachunek
> i z pełną odpowiedzialnością za swoje bezpieczeństwo.

Ja wiem, iksi, że Ty, jako kobieta, masz skłonność do spuszczania
odpowiedzialności na mężczyznę, i najlepiej sie czujesz w roli tej poddanej,
która za nic nie odpowiada, i która - manipulując seksem - skutecznie
przerzuca odpowiedzialność na mężczyznę. Odpowiada Ci wiec układ,
w którym mężczyzna wręcz dobrowolnie przyjmuje na się całą
odpowiedzialność za wsystko co dobre i złe dzieje sięw stadzie.
Taki sobie myk. ;-)

LeoTar Gnostyk




Data: Fri, 13 Jan 2017 13:02:55 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

FEniks pisze:
> W dniu 13.01.2017 o 08:06, LeoTar Gnostyk pisze:

>> Czy Kaczyński zamierza zbudować w Polsce zdyskredytowane na Zachodzie
>> państwo socjaldemokratyczne?
>> A może będzie chciał zbudowac państwo nacjonalistyczne, z nową elitą,
>> "światłą" administracją w roli głównej?
>> Czy wie wreszcie jak skutecznie zażegnać odwieczny konflikt między
>> rządzącymi a rządzonymi?

> Jeszcze mu do tego brakuje tylko twojego konceptu, podsuń mu. LOL
>
> Ewa

Jak dojrzeje do tego, że innej drogi nie ma, to sam wezmie.

LeoTar Gnostyk




Data: Fri, 13 Jan 2017 13:11:46 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

LeoTar Gnostyk pisze:
> FEniks pisze:
>> W dniu 13.01.2017 o 08:06, LeoTar Gnostyk pisze:

>>> Czy Kaczyński zamierza zbudować w Polsce zdyskredytowane na
>>> Zachodzie państwo socjaldemokratyczne? A może będzie chciał
>>> zbudowac państwo nacjonalistyczne, z nową elitą, "światłą"
>>> administracją w roli głównej? Czy wie wreszcie jak skutecznie
>>> zażegnać odwieczny konflikt między rządzącymi a rządzonymi?

>> Jeszcze mu do tego brakuje tylko twojego konceptu, podsuń mu. LOL
>>
>> Ewa

> Jak dojrzeje do tego, że innej drogi nie ma, to sam wezmie.

Myślę sobie, że problem nie w Kaczyńskim lecz w społeczeństwie, które
samo musi się przekonać do czegoś co powszechnie jest uznawane za
największe kulturowe tabu. A w dodatku każda para kobieta-mężczyzna
musi wziąć na siebie odpowiedzialność za wdrażanie tego bez oglądania
się na innych A przede wszystkim bez spuszczania odpowiedzialności w
parze na partnera - dzieło wspólne, wspólna odpowiedzialność i korzyści
wspólne. I jak tu przekonać do tego Kobietę, która zajęła pozycję tej, która
za nic nie odpowiada a o wszystkim praktycznie decyduje? Przede wszystkim
decyduje o tym jak wychowywane jest dziecko.

LeoTar Gnostyk




Data: Fri, 13 Jan 2017 18:37:09 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Ikselka pisze:
> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:
>> Ikselka pisze:
>>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:

>> będzie rządził trzymając społeczeństwo wnieświadomości sprawując
>> równocześnie władzę absolutną. Czyżby aż tak bardzo nie ufał
>> ludziom i pragnął dla siebie władzy absolutnej?

> Mnie władza absolutna nie przeraża - bardzo mi się podoba sułtanat
> Brunei. Wszystkim obywatelom sułtan wszystko po równo funduje,
> polityki nie wolno uprawiać tylko. Ale masz wszystko od sułtana - od
> jedzenia po mieszkania, studia i lecznictwo. Zero bezdomnych. Zero
> biedy. Spokój i sielanka.

Jeszcze raz zapraszam do experymentu Calhoun'a. Tam też wszystko
myszom zapewniono nie zmuszając je do pracy umysłowej nad przyczyną
przemocy, która w końcu eksplodowała za sprawą samic. Tak samo widzisz
przyszłość rodzaju ludzkiego, nad którym skrycie panuje kobieta dzięki swej
zdolności wykorzystania seksu do manipulacji i podporządkowaniasobie
słabego mężczyzny. A jego słabość wynika z zakazu ustanowionego przez...
kobietę. Dzięki temu zakazowi i karze grożącej za jego złamanie jest kobieta
jedynym bogiem. Ale rozliczeń nadszedł czas...

LeoTar Gnostyk




Data: Fri, 13 Jan 2017 18:51:06 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.soc.polityka,pl.sci.psychologia

CookieM pisze:
> W dniu 13.01.2017 o 08:06, LeoTar Gnostyk pisze:

>> Czy Kaczyński zamierza zbudować w Polsce zdyskredytowane na
>> Zachodzie państwo socjaldemokratyczne? A może będzie chciał
>> zbudowac państwo nacjonalistyczne, z nową elitą, "światłą"
>> administracją w roli głównej? Czy wie wreszcie jak skutecznie
>> zażegnać odwieczny konflikt między rządzącymia rządzonymi?

> Pesymistyczną wersję nadchodzących wydarzeń snuje na łamach „Krytyki
> Politycznej” Przemysław Witkowski:
>
> W skrócie: zwrot na wschód do sojuszu z Rosją, która razem z Polską
> dokona „rozbiorów”, „przywracając” Polsce ziemie utracone po II WŚ,
> dokładnie tak samo jak Niemcy ekonomicznie skolonizowali już
> zachodnie części Polski (słynny casus zbudowanego w Polsce centrum
> logistycznego Amazona, obsługującego wyłącznie rynek niemiecki).

Pan Witkowski to defetysta i mąciciel, który nie tyle może, że nie wierzy w
witalne siły Polaków ale chciałby powrotu starego układu. Zamiast czytać
krytykępolityczną.pl polecam zwrócić się ku mitologii greckiej, zajrzeć do
wydawnictwa eneteia.pl i poczytać "Albo albo". Albo do "Filomatów i Filaretów",
zapomnianego periodyku wydawanego przed wielu laty za... komuny.
Mity zaczynają sie spełniać. :-)

LeoTar Gnostyk




Data: Fri, 13 Jan 2017 19:32:19 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

V pisze:
> W dniu 2017-01-13 o 11:33, LeoTar Gnostyk pisze:
>> LeoTar Gnostyk pisze:
>>> Ikselka pisze:
>>>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:

>>>>> będzie rządził trzymając społeczeństwo w nieświadomości
>>>>> sprawując równocześnie władzę absolutną. Czyżby aż tak bardzo
>>>>> nie ufał ludziom i pragnął dla siebie władzy absolutnej?

>>>> Mnie władza absolutna nie przeraża - bardzo mi się podoba
>>>> sułtanat Brunei. Wszystkim obywatelom sułtan wszystko po równo
>>>> funduje, polityki nie wolno uprawiać tylko. Ale masz wszystko
>>>> od sułtana - od jedzenia po mieszkania, studia i lecznictwo.
>>>> Zero bezdomnych. Zero biedy. Spokój i sielanka.

>>> Czyli zero odpowiedzialności za własny byt a rownocześnie
>>> totalne uzaleznienie od woli jedynowładcy, który może się okazać
>>> niezrównoważony i pewnego dnia może mi zabrać wszystko. A poza
>>> tym jaką masz pewność, że wszyscy będą zadowoleni z takiej
>>> równości za którą nie podąża świadomość i odpowiedzialność? Ktoś
>>> jeden może zacząć uważać, że on robi więcej i jemu należy się
>>> więcej i może wywołać lawinę w takiej nieswiadomej społeczności.
>>>
>>> Wybacz, ale to nie dla mnie. Wolę skromne ale życie na własny
>>> rachunek i z pełną odpowiedzialnością za swoje bezpieczeństwo.

>> Ja wiem, iksi, że Ty, jako kobieta, masz skłonność do spuszczania
>> odpowiedzialności na mężczyznę, i najlepiej sie czujesz w roli tej
>> poddanej, która za nic nie odpowiada, i która - manipulując seksem
>> - skutecznie przerzuca odpowiedzialność na mężczyznę. Odpowiada Ci
>> wiec układ, w którym mężczyzna wręcz dobrowolnie przyjmuje na się
>> całą odpowiedzialność za wszystko co dobre i złe dzieje się w
>> stadzie. Taki sobie myk. ;-)

> A jeśli, załóżmy, że zdarzyłby się taki facet, co to za nic nie
> odpowiada, a wpływa na wszystko. To czym wg Twoich teorii on
> manipuluje, też seksem, czy może jednak nie jest facetem?
>
> V.

To zależy od tego czy manipuluje dla osiągnięcia własnych korzyści czy
też przyświeca mu dobro społeczeństwa.
Jeżeli manipuluje dla osiągnięcia korzyści własnych to jest homoseksualistą.
Jeżeli zaś manipuluje dla osiągnięcia korzyści przez całą społeczność to jest
androgynem.

To samo odnosi się do kobiet tyle, że ich zdolność manipulacji seksem jest
znacznie większa, gdyż nie muszą one uprawiać seksu dla osiągnięcia
satysfakcji w postaci rozładowania napięcia. Niekoniecznie uprawiają seks
dla osiągniecia satysfakcji.

LeoTar Gnostyk




Data: Fri, 13 Jan 2017 21:09:48 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

V pisze:
> W dniu 2017-01-13 o 19:32, LeoTar Gnostyk pisze:
>> V pisze:
>>> W dniu 2017-01-13 o 11:33, LeoTar Gnostyk pisze:

>>> A jeśli, załóżmy, że zdarzyłby siętaki facet, co to za nic nie
>>> odpowiada, a wpływa na wszystko. To czym wg Twoich teorii on
>>> manipuluje, też seksem, czy może jednak nie jest facetem?
>>>
>>> V.

>> To zależy od tego czy manipuluje dla osiągnięcia własnych korzyści
>> czy też przyświeca mu dobro społeczeństwa. Jeżeli manipuluje dla
>> osiągnięcia korzyści własnych to jest homoseksualistą. Jeżeli zaś
>> manipuluje dla osiągnięcia korzyści przez całą społeczność to jest
>> androgynem.
>>
>> To samo odnosi się do kobiet tyle, że ich zdolność manipulacji
>> seksem jest znacznie większa, gdyż nie muszą one uprawiać seksu
>> dla osiągnięcia satysfakcji w postaci rozładowania napięcia.

> Aha, a jeśli przyświeca mu dobro, a jednak mimo wszystko osiągnie
> zło, to stanie się mężczyzną?
>
> V.

Zadałeś pytanie od d... strony. ;-)

Obecny, zakazowo-nakazowy system wychowawczy, ograniczający dostęp
dziecka do wiedzy o życiu seksualnym rodziców oraz uniemożliwiający
inicjację seksualną dziecka wśród rodziców, powoduje, że wszyscy ludzie
są osobnikami homoseksualnymi, zarówno kobiety jak i mężczyzni.
Ponieważ stan taki jest efektem defektu psychicznego wywołanego przez
rodziców, jest skutkiem w/w zakazu, więc by stać się androgynem, t.j. osobą
o psychice zespolonej (i kobieta i mężczyzna) osobnik musi przejść ponowne
narodziny, kóry to efekt może być wynikiem jakiegoś wielkiego wstrząsu
psychicznego lub wyrwania się z łap śmierci. Ponowne narodziny możemy
nazwać również dezintegracją pozytwną psychiki a umiejętnością osoby z tak
przebudowaną psychiką jest równoczesną zdolność do bycia empatycznym i
asertywnym zarazem, przez co osoba taka jest zdolna widzieć świat zarówno
oczami kobiety jak i mężczyzny. Jest to świat obiektywny, zintegrowany z dwóch
różnych światów dominujących w widzeniui osób homoseksualnych.

A teraz odpowiadając na Twoje pytanie. Nie można być dobrym tylko dlatego,
że się chce być dobrym. Jeżeli mimo czynienia zła chcesz się stać dobrym to
musisz sięgnąc dna zła by leżąc na tym dznie zrozumieć DLACZEGO postepujesz
zle. Uświadomienie sobie tego faktu może człowieka wyleczyć (doprowadzić do
androgynii) lub zabić. Jeżeli jednak złamiesz zakaz seksualny, o którym wszędzie
piszę, jeżeli uświadomisz sobie, że jest on przyczyną tego, że czynisz zło, to
przeżyjesz. Ale podczas przemiany człowiek musi sie uwolnić całkowicie z więzów
narzuconych przez matriarchalną kulturę.

LeoTar Gnostyk




Data: Fri, 13 Jan 2017 21:26:44 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

V pisze:
> W dniu 2017-01-13 o 20:44, Pajdak pisze:
>> Użytkownik "V" <fhotnc@hotmail.com> napisał w wiadomości
>> news:58792311$0$5153$65785112@news.neostrada.pl...

>>> Wyluzuj, kobiety się prostytuują przy nieświadomości swoich mężów
>>> i każdy to wie. Dajesz kość do ogniska to jesteś sexy, pomylisz
>>> ogniska, wypad.

>> Dlatego jak cię złapie "za rękę" na łajdaczeniu się za cholerę nie
>> przyznawaj się! Mów, że to nie twoja! ;-)

> :) Dlatego najlepiej, gdy ani kobieta nie ma poczucia, że należy do
> faceta, ani facet nie roi sobie, że ma kobietę, wtedy masz tyle
> ognisk, do ilu tylko dasz rade kości dowozić :)
>
> V.

Ciekawość jak Ci długo psychika wytrzyma takie wzajemne poniżanie się
i zmianę partnerek? Bo nie wątpisz chyba, że one wytrzymają psychicznie
znacznie więcej takich zamian od Ciebie. A jak Ci siądzie psychika to i siądą
Ci peryferia, jak Twego fallusa eufemistycznie nazwała Ikselka. :-)

Poza tym zmiany partnerów nie sprzyjają stabilności środowiska
wychowawczego dzieci; nie sprzyjają ich rozwojowi emocjonalnemu wśród
zmieniających się tatusiów i mamusiek. Są raczej znakomitym sposobem na
pokazywanie i uczenie dzieci jak kobitki manipulują i wykorzystują meżczyzn
do dostarczania żarełka w zamian za które faceci dostają d... .

LeoTar Gnostyk




Data: Fri, 13 Jan 2017 21:18:18 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Ikselka pisze:
> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:

>> Tak samo widzisz przyszłość rodzaju ludzkiego, nad którym skrycie
>> panuje kobieta dzięki swej zdolności wykorzystania seksu do
>> manipulacji i podporządkowania sobie słabego mężczyzny.

> Słabego. Mój mężczyzna nie jest słaby. Urządzenia peryferyjne nie
> zastępują mu rozumu ani POLSKIEGO wychowania w czci dla swej
> kobiety. Tak go wychował ojciec, gość twardy i szlachetny, a jego- jego
> ojciec. Itd. Jak mawiał mój Teść - "Kobiety polskiew szczególności
> zasługiwały i zasługują na szacunek, bo w naszej historii mężczyźni
> szli walczyć, a one zostawały żeby bronić domostwa i bytu dzieci i
> starców. A potem najczęściej zostawały ze wszystkim same i musiały
> zastapić mężczyzn i w pracy, i w opiece, i częstokroć do walki szły,
> jak mężczyzn brakło. Takie są polskie kobiety. I TYLKO polskie."

No i co - jesteś matka Polka pełną gębą. Nawet! w bój pójdziesz za swoim
ukochanym. To jak to było, że zazwyczaj chłopów brakowało po takich
wojaczkach? Coś słabo żeście się starały o to umieranie za swoich mężczyzn. ;-)


> Przy silnym mężczyźnie nie potrzebuję więc "manipulacji seksem", abym
> była szanowana i wielbiona czy otrzymywała czego chcę. I z
> wzajemnością. Ale nie wiem, czy Ty możesz ogarnąć ten zakres
> pojęciowy swoimi peryferiami...

Jak Ci był/jest uległy na każde Twoje skinienie to nie musisz manipulować -
wystarczy, że go sobie wcześniej wychowałaś. :-)

LeoTar Gnostyk




Data: Fri, 13 Jan 2017 21:54:10 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Ikselka pisze:
> FEniks <xxx@poczta.fm> wrote:
>> W dniu 13.01.2017 o 10:56, Ikselka pisze:
>>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:

>>>> będzie rządził trzymając społeczeństwow nieświadomości
>>>> sprawując równocześnie władzę absolutną. Czyżby aż tak bardzo
>>>> nie ufał ludziom i pragnął dla siebie władzy absolutnej?

>>> Mnie władza absolutna nie przeraża - bardzo mi się podoba
>>> sułtanat Brunei. Wszystkim obywatelom sułtan wszystko po równo
>>> funduje, polityki nie wolno uprawiać tylko. Ale masz wszystko od
>>> sułtana - od jedzenia po mieszkania, studia i lecznictwo. Zero
>>> bezdomnych. Zero biedy. Spokój i sielanka.

>> Już poza wszystkim - państewko pod względem liczby ludności
>> wielkości Szczecina, Bydgoszczy, Gdańska... i pewnie jeszcze kilku
>> z wielu polskich miast. Ciekawe, czy sułtanowi straczyłoby jedzenia
>> i mieszkań dla blisko 40-milionowego narodu. Ty to masz jednak
>> kiełbie we łbie. LOL

> No ale Ciebie tam wcale nie zabieram. LOL

A sama się tam wybierasz czy tylko trollujesz?

LeoTar Gnostyk




Data: Fri, 13 Jan 2017 21:53:13 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Ikselka pisze:
> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:
>> Ikselka pisze:
>>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:

>>>> będzie rządził trzymając społeczeństwow nieświadomości
>>>> sprawując równocześnie władzę absolutną. Czyżby aż tak bardzo
>>>> nie ufał ludziom i pragnął dla siebie władzy absolutnej?

>>> Mnie władza absolutna nie przeraża - bardzo mi się podoba
>>> sułtanat Brunei. Wszystkim obywatelom sułtan wszystko po równo
>>> funduje, polityki nie wolno uprawiać tylko. Ale masz wszystko od
>>> sułtana - od jedzenia po mieszkania, studia i lecznictwo. Zero
>>> bezdomnych. Zero biedy. Spokój i sielanka.

>> Czyli zero odpowiedzialności za własny byt a rownocześnie totalne
>> uzaleznienie od woli jedynowładcy, który może się okazać
>> niezrównoważony i pewnego dnia może mi zabrać wszystko.

> Jak w każdym innym ustroju - w każdej chwili (choćby politycy czy
> banki) mogą Ci zabrać wszystko, łącznie z życiem, jak dostaniesz
> zawału. A tam - nie zależysz od banków :-))

Tylko od wszechwładnego pryncypała u którego siedzę w kieszeni. To
znacznie gorsze uzalenienie i zniewolenie od czegokolwiek co można sobie
wyobrazić. Skoro Ci się tak bardzo tam podoba to DLACZEGO się tam nie
zaokrętowałaś? ;-)


>> A poza tym jaką masz pewność, że wszyscy będą zadowoleni z takiej
>> równości za którą nie podąża świadomość i odpowiedzialność?

> Jedź i spytaj. 100 procent świadomie zadowolonych.

Ja nie mam środków na takie wypady. Ale zaufam Twojej relacji. ;-)


>> Ktoś jeden może zacząć uważać, że on robi więcej i jemu należy się
>> więcej i może wywołać lawinę w takiej nieswiadomej społeczności.

> Ale oni pracują dla przyjemności 333-)

A jak wyglądają tam relacje kobieta-mężczyzna?


>> Wybacz, ale to nie dla mnie. Wolę skromne ale życie na własny
>> rchunek i z pełną odpowiedzialnością za swoje bezpieczeństwo.

> Zwłaszcza ta "pełna odpowiedzialność" mnie rozczula, z uwagi na to,
> że sprowadza się do godzenia się na wszystko :-|

Bądz bardziej detaliczna, czyli co masz na myśli pisząc: "sprowadza się
do godzenia się na wszystko."?

LeoTar Gnostyk




Data: Sat, 14 Jan 2017 07:16:15 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Ikselka pisze:
> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:
>> Ikselka pisze:
>>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:

>>>> Tak samo widzisz przyszłość rodzaju ludzkiego, nad którym
>>>> skrycie panuje kobieta dzięki swej zdolności wykorzystania
>>>> seksu do manipulacji i podporządkowania sobie słabego
>>>> mężczyzny.

>>> Słabego. Mój mężczyzna nie jest słaby. Urządzenia peryferyjne nie
>>> zastępują mu rozumu ani POLSKIEGO wychowania w czci dla swej
>>> kobiety. Tak go wychował ojciec, gość twardy i szlachetny, a
>>> jego - jego ojciec. Itd. Jak mawiał mój Teść - "Kobiety polskie
>>> w szczególności zasługiwały i zasługują na szacunek, bo w naszej
>>> historii mężczyźni szli walczyć, a one zostawały żeby bronić
>>> domostwa i bytu dzieci i starców. A potem najczęściej zostawały
>>> ze wszystkim same i musiały zastapić mężczyzn i w pracy, i w
>>> opiece, i częstokroć do walki szły, jak mężczyzn brakło. Takie
>>> są polskie kobiety. I TYLKO polskie."

>> No i co - jesteś matka Polka pełną gębą. Nawet! w bój pójdziesz za
>> swoim ukochanym.

> Tak się składa, że nawet w ogień.

Ale Ty będziesz szła za nim, on Ciebie osłaniać będzie...


>> To jak to było, że zazwyczaj chłopów brakowało po takich
>> wojaczkach?

> No, brakowało. Ginęli.

Więc jednak nie szłyście w pierwszym szeregu tylko conajmniej w
drugim...? Za ich plecami... ;-)


>> Coś słabo żeście się starały o to umieranie za swoich mężczyzn.
>> ;-)

> ???

No skoro was kobiet mniej ginęło to jakoś tak nie po partnersku. Rzec by
można nieuczciwie żeście sie podkładały pod ciosy wrogów...


>>> Przy silnym mężczyźnie nie potrzebuję więc "manipulacji seksem",
>>> abym była szanowana i wielbiona czy otrzymywała czego chcę. I z
>>> wzajemnością. Ale nie wiem, czy Ty możesz ogarnąć ten zakres
>>> pojęciowy swoimi peryferiami...

>> Jak Ci był/jest uległy na każde Twoje skinienie

> Uległy?? na skinienie??? To zupełnie inaczej działa i z tego, co
> widzę, pozostaje poza Twoją przestrzenią poznawczą. I to jest
> tragiczne.

To opowiedz jak to działa. Bardzo chętnie słucham wszelkich wyjaśnień,
które wzbogacają mój aparat poznawczy.


>> to nie musisz manipulować

> Czyli JEDNAK SĄ wyjątki od Twojej "teorii".

Nie wyrywaj słów z kontekstu - manipulujesz. I tak samo robisz to ze
swoim menem. Więc - próbując manipulowac mną - potwierdziłaś tylko
moją tezę, że nie ma ABSOLUTNIE żadnych wyjątków od mojego twierdzenia.
Kobiety od zawse skutecznie manipulowały mężczyznami wykorzystując do
tego celu seks za pomocą którego robiły/robią z mężczyzn swoich niewolników.


>> - wystarczy, że go sobie wcześniej wychowałaś. :-)

> Dostałam gotowego. Na tacy. Wraz z obrączką.

od teściowej... i "ślepego" teścia. :-)

LeoTar Gnostyk




Data: Sat, 14 Jan 2017 07:02:54 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Kviat pisze:
> W dniu 2017-01-13 o 21:09, LeoTar Gnostyk pisze:

>> Obecny, zakazowo-nakazowy system wychowawczy, ograniczający
>> dostęp dziecka do wiedzy o życiu seksualnym rodziców oraz
>> uniemożliwiający inicjację seksualną dziecka wśród rodziców,
>> powoduje, że wszyscy ludzie są osobnikami homoseksualnymi, zarówno
>> kobiety jak i mężczyzni.

> Wiesz dlaczego twoje pierdolenie nie ma sensu? Prosty przykład: Dwie
> kobiety w związku wychowują córkę, która jest heteroseksualna (albo
> dwóch facetów, którzy wychowują syna heteroseksualnego). I co teraz?

Nie ma takiej opcji by dwóch homoseksulistów (lub dwie lesbijki)
wychowali dziecko heteroseksualne, a mentalnego androgyna.


> Rodzice zmuszą go do inicjacji?

Między innymi właśnie dlatego, że inicjacja seksualna dziecka w parze
homoseksualnej odbyć się nie może. Jest fizycznie niemożliwa a więc jest
niemożliwym spełnienie jej celów.


> Jesteś kretynem, ale na tyle ogarniasz rzeczywistość, że dziecko
> hetero raczej nie zapragnie swojego rodzica o tej samej płci.

A drugiej płci nie ma. I sam sobie odpowiedziałeś na zarzut, który mnie
wcześniej postawiłeś. ;-)


> I cała twoja teoria właśnie poszła się pierdolić. Pedofilu.

Pokaż mi lepszą teorię, która będzie potrafiła odpowiedzieć na tyle pytań,
na które do tej pory nie było odpowiedzi, hmm.

Epitet ci wybaczam, bo tak ci się to podoba, że aż żal mi cię od niego
odwodzić. :-)

Powrotu do zdrowia ci życzę Piotrze

LeoTar Gnostyk




Data: Sat, 14 Jan 2017 18:04:09 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Kviat pisze:
> W dniu 2017-01-14 o 07:02, LeoTar Gnostyk pisze:
>> Kviat pisze:
>>> W dniu 2017-01-13 o 21:09, LeoTar Gnostyk pisze:

>>>> Obecny, zakazowo-nakazowy system wychowawczy, ograniczający
>>>> dostęp dziecka do wiedzy o życiu seksualnym rodziców oraz
>>>> uniemożliwiający inicjację seksualną dziecka wśród rodziców,
>>>> powoduje, że wszyscy ludzie są osobnikami homoseksualnymi,
>>>> zarówno kobiety jak i mężczyzni.

>>> Wiesz dlaczego twoje pierdolenie nie ma sensu? Prosty przykład:
>>> Dwie kobiety w związku wychowują córkę, która jest
>>> heteroseksualna (albo dwóch facetów, którzy wychowują syna
>>> heteroseksualnego). I co teraz?

>> Nie ma takiej opcji by dwóch homoseksulistów (lub dwie lesbijki)
>> wychowali dziecko heteroseksualne, a mentalnego androgyna.

> Jak nie ma takiej opcji, skoro wychowują?

Dobrze, że zakończyłeś pytajnikiem. ;-)


> Jesteś debilem zaklinającym rzeczywistość. I do tego bezczelnie
> kłamiesz.

Ani kłamię, ani zaklinam rzczywistość. Wyciągam jedynie wnioski z
obserwacji. Jeżeli uważasz, że nie mam racji to wykaż, w którym miejscu
popełniam błąd.


> Tylko w pojebanych krajach fanatyzmu religijnego czy innego reżimu
> łamie się prawa człowieka, łamie się sumienia i kręgosłupy i
> zakazuje (lub nakazuje) się ludziom decydować jak mają żyć. To
> właśnie proponujesz żeby zaspokoić swoje chore fantazje seksualne.

Ja nikomu nie nakazuję jak ma żyć. Brak nakazów i zakazów to podstawy
moich twierdzeń. Ale nie zgadzam się na to by dewianci wychowywali
potomstwo, które nie bedzie zdolne do prokreacji; to chyba nic zdrożnego,
jeżeli w perspektywie mamy dbałość o trwanie gatunku.


> Normalni ludzie i tak będą żyć jak chcą. Będą się mocniej ukrywać.
> Jak w każdym reżimie. Czyli właśnie twoja teoria poszła się pierdolić.

Dewianci powinni się pierwej poddać terapii i dopiero po powrocie na łono
heteroseksualizmu brać się za PŁODZENIE i wychowywanie dzieci. Jeżeli
chcą tylko wychowywac dzieci dla osiągnięcia własnych celów emocjonalnych
to wara im od dzieci.


>>> Rodzice zmuszą go do inicjacji?

>> Między innymi właśnie dlatego, że inicjacja seksualna dziecka w
>> parze homoseksualnej odbyć się nie może. Jest fizycznie niemożliwa
>> a więc jest niemożliwym spełnienie jej celów (poznawczych).

> To czego jeszcze nie rozumiesz? Właśnie twoja teoria poszła się
> pierdolić. Pedofilu.

Powrotu do zdrowia życzę Piotrze. I sskończ z tym toczeniem piany z
buzieńki. ;-)

LeoTar Gnostyk




Data: Sat, 14 Jan 2017 18:16:11 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Ikselka pisze:
> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:
>> Ikselka pisze:
>>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:

>>>>>> Tak samo widzisz przyszłość rodzaju ludzkiego, nad którym
>>>>>> skrycie panuje kobieta dzięki swej zdolności wykorzystania
>>>>>> seksu do manipulacji i podporządkowania sobie słabego
>>>>>> mężczyzny.

>>>>> Słabego. Mój mężczyzna nie jest słaby. Urządzenia peryferyjne
>>>>> nie zastępują mu rozumu ani POLSKIEGO wychowania
>>>>> w czci dla swej kobiety. Tak go wychował ojciec, gość twardy
>>>>> i szlachetny, a jego - jego ojciec. Itd. Jak mawiał mój Teść
>>>>> - "Kobiety polskie w szczególności zasługiwały i zasługują
>>>>> na szacunek, bo w naszej historii mężczyźni szli walczyć, a
>>>>> one zostawały żeby bronić domostwa i bytu dzieci i starców.
>>>>> A potem najczęściej zostawały ze wszystkim same i musiały
>>>>> zastapić mężczyzn i wpracy, i w opiece, i częstokroć do
>>>>> walki szły, jak mężczyzn brakło. Takie są polskie kobiety. I
>>>>> TYLKO polskie."

>>>> No i co - jesteś matka Polka pełną gębą. Nawet! w bój
>>>> pójdziesz za swoim ukochanym.

>>> Tak się składa, że nawet w ogień.

>> Ale Ty będziesz szła za nim, on Ciebie osłaniać będzie...

> Chyba nie bardzo rozumiesz, czym jest ogień .

Nie zbaczaj tematu kochanieńka. ;-)
Gubisz się i chcesz się rozmieniać na drobne?


>>>> To jak to było, że zazwyczaj chłopów brakowało po takich
>>>> wojaczkach?

>>> No, brakowało. Ginęli.

>> Więc jednak nie szłyście w pierwszym szeregu tylko conajmniej w
>> drugim...? Za ich plecami... ;-)

> Czy Ty rozumiesz język pisany? - "gdy mężczyzn brakło".

Było "No, brakowało". "Brakło" zmienia sens Twojej gadki...


> Zresztą zagadnienie, które wspomniałam, są dla Ciebie zbyt trudne, z
> samej Twej istoty mentalnej nie widzę możliwości...

Brakło Ci pary w piersi...?


>>>> Coś słabo żeście się starały o to umieranie za swoich mężczyzn.
>>>> ;-)

>>> ???

>> No skoro was kobiet mniej ginęło to jakoś tak nie po partnersku.
>> Rzec by można nieuczciwie żeście sie podkładały pod ciosy
>> wrogów...

> No i czyż nie mówiłam? :-(

A moze przygarniałyście wrogów dla... przetrwania waszej płci?


>>>>> Przy silnym mężczyźnie nie potrzebuję więc "manipulacji
>>>>> seksem", abym była szanowana i wielbiona czy otrzymywała
>>>>> czego chcę. I z wzajemnością. Ale nie wiem, czy Ty możesz
>>>>> ogarnąć ten zakres pojęciowy swoimi peryferiami...

>>>> Jak Ci był/jest uległy na każde Twoje skinienie

>>> Uległy?? na skinienie??? To zupełnie inaczej działa i z tego, co
>>> widzę, pozostaje poza Twoją przestrzenią poznawczą. I to jest
>>> tragiczne.

>> To opowiedz jak to działa. Bardzo chętnie słucham wszelkich
>> wyjaśnień, które wzbogacają mój aparat poznawczy.

> Opowiedzieć, jak to działa?? Ty dziecko jesteś. Mentalne. Tylko tak
> proste relacje jak Twoje można "opowiedzieć" - jako "on chciał, a
> ona mu nie dała". No cóż, moje życie i życie innych normalnych ludzi
> zupełnie nie na tym polega. KOSMOSU nie da się "opisać".

No to dałaś popis jak stara nauczycielka. Z góry na dzieci-śmieci.


>>>> to nie musisz manipulować

>>> Czyli JEDNAK SĄ wyjątki od Twojej "teorii".

>> Nie wyrywaj słów z kontekstu - manipulujesz. I tak samo robisz to
>> ze swoim menem. Więc - próbując manipulowac mną - potwierdziłaś
>> tylko moją tezę, że nie ma ABSOLUTNIE żadnych wyjątków od mojego
>> twierdzenia.

> I uff, prawda? He he.

A co, może nie? Hue, hue


>> Kobiety od zawse skutecznie manipulowały mężczyznami wykorzystując
>> do tego celu seks

> Ja Cię tu SEKSEM zmanipulowałam???? LOL

Ty mnie niczym nie jestes w stanie zmanipulować. No chyba, że byłbym tym
sam zainteresowany...


>> za pomocą którego robiły/robią z mężczyzn swoich niewolników.

> O, i wskakujemy w swoją starą, utartą śpiewkę.

Rzeka ciągle śpiewa o tym samym pomimo tego, że woda w niej płynie.


>>>> - wystarczy, że go sobie wcześniej wychowałaś. :-)

>>> Dostałam gotowego. Na tacy. Wraz z obrączką.

>> od teściowej... i "ślepego" teścia. :-)

> Kto tu jest ślepy... Naprawdę Ci współczuję.

No Twój teść i Twój stary, Iksi. Masz dwóch ślepców i obu ich wykorzystujesz.

LeoTar Gnostyk




Data: Sat, 14 Jan 2017 18:36:39 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Ikselka pisze:
> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:
>> Ikselka pisze:
>>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:

>>>>>> - wystarczy, że go sobie wcześniej wychowałaś.:-)

>>>>> Dostałam gotowego. Na tacy. Wraz z obrączką.

>>>> od teściowej... i "ślepego" teścia. :-)

>>> Kto tu jest ślepy... Naprawdę Ci współczuję.

>> No Twój teść i Twój stary, Iksi. Masz dwóch ślepców i obu ich
>> wykorzystujesz.

> Pasuję. Ze ślepym o kolorach gadać jednak nie potrafię.

Nie zamierzam się znęcać nad ranioną, cały czas potencjalną partnerką.

LeoTar Gnostyk




Data: Sat, 14 Jan 2017 18:32:44 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

FEniks pisze:
> W dniu 14.01.2017 o 18:04, LeoTar Gnostyk pisze:

>> Ale nie zgadzam się na to by dewianci wychowywali potomstwo

> Prawidłowo. Ja też nie zgodziłabym się na to, żebyś wychowywał
> jakiekolwiek dzieci.
>
> Ewa

Nie zamierzam się kopać z matriarchalnym koniem lecz po prostu
poczekam, na skutki wychowywania moich dzieci przez heterę. Będzie
jak w eksperymencie Calhoun'a a ja mam duuużo czasu. :-)

No chyba, że inni mężczyzni zaobserwowali podobne efekty i zaczną
ze mną współdziałać i przeciwdziałać babskiemu terrorowi. :-)

A jak nie to jest jeszcze wyjście ostatczne: komin! dla gatunku, który
nie potrafił sie uwolnić spod dominacji jednej tylko płci - samiczej.

LeoTar Gnostyk




Data: Sat, 14 Jan 2017 18:45:54 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

FEniks pisze:
> W dniu 14.01.2017 o 18:32, LeoTar Gnostyk pisze:

>> Nie zamierzam się kopać z matriarchalnym koniem lecz po prostu
>> poczekam, na skutki wychowywania moich dzieci przez heterę. Będzie
>> jak w eksperymencie Calhoun'a a ja mam duuużo czasu. :-)

> No widzisz, ty masz sobie czas, a wychowywanie dzieci to nie są
> żadne eksperymenty.

Szkoda tylko, że na skutek bezmyślności i bezkrytcznego przekonania o
wyższości przekonań kobiety nad mężczyzną ucierpi na tym kolejne
pokolenie dzieci. Bo z dzieci tych wyrośnie kolejne pokolenie
dysfunkcyjnych rodzin a wraz z nimi rak dalej będzie toczył tkankę
społeczną.


> Więc masz rację - nie kop się więcej.
>
> Ewa

Zaczekam jednak w pozycji bojowej gotowości.

LeoTar Gnostyk




Data: Sat, 14 Jan 2017 22:21:55 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Kviat pisze:
> W dniu 2017-01-14 o 18:04, LeoTar Gnostyk pisze:

>> Dewianci powinni się pierwej poddać terapii

> To czemu się nie poddasz terapii?

Bo nie jestem pedałem, a ty jesteś.

Powrotu do zdrowia życzę Piotrze

LeoTar Gnostyk




Data: Wed, 25 Jan 2017 16:38:58 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

Pszemol pisze:
> "LeoTar Gnostyk" <leotar@leotar.net> wrote in message
> news:o59u92$82i$1@node2.news.atman.pl...

>> Czy Kaczyński zamierza zbudować w Polsce zdyskredytowane na
>> Zachodzie państwo socjaldemokratyczne?

> Podaj proszę przykład takiego państwa na Zachodzie... I dopisz, przez
> kogo i w jaki sposób jest takie państwo "zdyskredytowane"?

Każdy system państwowy bez solidnych moralnych podstaw, czyli bez
zdrowej rodziny, prędzej czy póżniej się rozpadnie. Właśnie na Zachodzie
Europy mamy przykład takiego upadku państwowości. A to, że to się
akurat nazywa aktualnie socjaldemokracja nie ma najmiejszego znaczenia.
Kilkadziesiąt lat temu był do realny socjalizm a jeszcze wcześniej narodowy
socjalizm. Nie łap mnie więc za słowa bo nie w tym rzecz. Rzecz idzie o
PODSTAWY zdrowej rodziny, rodziny PARTNERSKIEJ a nie matriarchalnej
lub patriarchalnej. Tylko rodzina heteroseksualna, w kórej panuje partnerstwo
między płciami umożliwi zbudowanie zdrowego społeczeństwa. A do tego by
zbudować partnerską rodzine musi zapanować równość wewnątrz płci: między
synem i ojcem oraz córką i matką oraz zaufanie i szacunek miedzy płciami.
Warunkiem stworzenia takich relacji jest zaś wychowanie seksualne dzieci
wśród rodziców, wychowanie oparte na otwartości, zaufaniu i partnerstwie.

LeoTar Gnostyk




Data: Wed, 25 Jan 2017 21:03:24 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Kviat pisze:
> W dniu 2017-01-25 o 16:38, LeoTar Gnostyk pisze:
>> Pszemol pisze:
>>> "LeoTar Gnostyk" <leotar@leotar.net> wrote in message
>>> news:o59u92$82i$1@node2.news.atman.pl...

>>>> Czy Kaczyński zamierza zbudować w Polsce zdyskredytowane na
>>>> Zachodzie państwo socjaldemokratyczne?

>>> Podaj proszę przykład takiego państwa na Zachodzie... I dopisz,
>>> przez kogo i w jaki sposób jest takie państwo "zdyskredytowane"?

>> Każdy system państwowy bez solidnych moralnych podstaw,

> Pod warunkiem, że te "moralne zasady" są zgodne z twoimi.
> Zapomniałeś dodać.

A może czekam na propozycje różnych systemów po to by prezentujący
pokazali ich sillne strony i wskazali na potencjalne słabości? Nie
pomyślałeś o tym ćwoku?


>> Tylko rodzina heteroseksualna,

> I po co ten bełkot? A co zrobisz z ludźmi homoseksualnymi?

Nic. Pozwolę im wymrzeć, ale "bezpotomnie" by nie transmitowali
psychopatologii w przyszłe pokolenia. Pozwolę im wydajnie pracować dla
dobra wspólnego o ile zechcą dla takiego celu pracować. Pozwolę im
wiązać się w pary bo nie można ograbiać człowieka z bliskości drugiego
człowieka, ale w żadnym wypadku nie mogą wychowywać dzieci.


> Rozstrzelasz?

j.w. Sami wymrą.


> Odbierzesz im prawa człowieka i będziesz traktował jak podludzi?

j.w. Nie, mogą żyć we wspólnocie i pracować dla dobra wspólnego. W tym
mogą się przczynić do wyjaśniania mechanizmów jak doszło do powstania
u nich psychopatologii, by ostrzec innych przed konsekwencjami zakazów.
I to mogą robić ku przestrodze innych, którzy się jeszcze wahają.


> Zabronisz im mieć dzieci?

j.w. Tak, tak, tak!!!!


> Pierdolony pedofil faszysta...

Nerwy ci puściły że musiałeś się stać wulgarnym?

Powrotu do zdrowia życzę Piotrze. :-)

LeoTar Gnostyk




Data: Wed, 25 Jan 2017 21:22:57 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

u2 pisze:
> W dniu 2017-01-25 o 21:03, LeoTar Gnostyk pisze:

>> Nerwy ci puściły że musiałeś się staćwulgarnym

> ale ale uprzejmością zabijasz dyskusję, Kwachu również agnostyk, a
> ja Bóg z koroną cierniową na głowie:)

Nie szybciej i skuteczniej od Ciebie :-)

LeoTar Gnostyk




Data: Sun, 29 Jan 2017 16:21:10 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

jsen@op.pl pisze:
> W dniu piątek, 13 stycznia 2017 09:26:59 UTC+1 użytkownik LeoTar
> Gnostyk napisał:
>> Ikselka pisze:
>>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:

>>>> Czy Kaczyński zamierza zbudować w Polsce zdyskredytowane na
>>>> Zachodzie państwo socjaldemokratyczne? A może będzie chciał
>>>> zbudowac państwo nacjonalistyczne, z nową elitą, "światłą"
>>>> administracją w roli głównej? Czy wie wreszcie jak skutecznie
>>>> zażegnać odwieczny konflikt między rządzącymi a rządzonymi?

>>> Ważne, aby nie zbudował tego:

>> Wielu a jego poprzedników to obiecywało a jednak przez wieki
>> istniał problem "równych" i "równiejszych", zarówno wobec prawa
>> jak i ekonomii. Żeby i on nie doprowadził do tego samego musi
>> zidentyfikować przyczynę, która prowadzi społeczeństwa do takiej
>> degeneracji. A może już ją zidentyfikował ale nie chce, albo nie
>> ma odwagi zakomunikować jej społeczeństwu. W obu przypadkach
>> prowadzi to do tego, że będzie rządził trzymając społeczeństwo w
>> nieświadomości sprawując równocześnie władzę absolutną. Czyżby aż
>> tak bardzo nie ufał ludziom i pragnął dla siebie władzy absolutnej?

> myślę, ze nie jest to tak. przyczyna, przyczyna... on ją zapewne
> zna, ale nie jest tego w stanie zmienić. na to trzeba byłoby cały
> system światowy przebudować.

Kiedyś trzeba zacząć.


> i nie ma nawet się co łudzić, że zrobią to ci, którzy na ostatniej
> konferencji odkryli, że bodajże 6 czy 16, już nie pamiętam,
> najbogatszych ludzi świata posiada majątek najbiedniejszej połowy
> ludzkości.

Więc trzeba ich solidnie postraszyć widmem zagłady.


> mózgi się zbiora, trochę pobiadolą, coś tam zrobią oczywiście, ale
> tylko na tyle, żeby ich władza i kaskadowość się nie zachwiała, i by
> ich ekranowe gwiazdunie pączkowały. nawet nie ważne, czy
> przyzwoicie, ale ważne, by trwale.

Oni też umierają. Stopiowo zmienia się świadomość i położenie systemu


> Leo, nawet ci skądinąd fajni i w miarę uczciwi ludzie, którzy mają
> wagony kasy pewnych spraw po prostu nie zauważają; dopiero przy
> końcu żywota patrzą, ze tak właściwie, to głupcami byli - kasy tyle
> połknęli, nawet staraja się coś zrobic, ale choćby i wszystko
> wypluli, to i tak świat staje się coraz bardziej h...jowy

Czyżbyś nie wierzył w wolę życia człowieka? Czy też kierujesz się
hipotetycznym freudowskim instynktem śmierci?


> bo jest to wina systemu i bez gruntownej zmiany patrzenia przez
> elitki nic się nie zmieni. chyba, że ktoś elytom wytłumaczy, że
> każdy człowiek, każdy jeden, nawet najgorszy, to wszechświat tak samo
> pełen tajemnic, i pomijając obopólne skrzywienia, bardzo podobnie
> wartościowy.

Trzeba to wytłumaczyć kobietom, które są przekonane o swojej wyższości
nad mężczyznami gdyż wydają na świat potomstwo. Są przekonane, że
mężczyzni mają być ich służącymi. I ci mężczyzni uzależnieni od kobiet
tak sie istotnie zachowują. Działają, ci mężczyzni, tak bezmyślnie, że są
przekonani, że za pieniądze kupią sobie szczęście z kobietą. I gnębią jedni
drugich w pogoni za bogactwami by kupować sobie coraz to piękniejsze i
piękniejsze kobiece ciało. Ale cel okazuje się wydmuszką, która wysysa
tylko z faceta pieniadze i życie, niczym modliszka. I tak to się toczy od
pokoleń, od pierwszego poczynając. Ale eksperyment, który przeprowadził
Calhoun na myszach dokonuje się teraz na ludziach. I albo ukryta przemoc
psychiczna zostanie wyeliminowana z życia ludzi albo ten gatunek zwierząt
zniknie. Pewnie też zostanie zastąpiony przez inny, który nadal będzie powielał
przemoc albo też od przemocy się uwolni. W pierwszym przypadku znaczyć
to będzie śmierć, i po pewnym czasie gatunek przemocowy pójdzie znowu w
komin albo życie wieczne dla gatunku, który odważy się pokonać zakaz i w
ten sposób wyeliminuje przemoc ze swoich zachowań. Walka o wolność to
walka o uwolnienie się od przemocy.

LeoTar Gnostyk




Data: Sun, 29 Jan 2017 16:23:55 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia

jsen@op.pl pisze:
> W dniu piątek, 13 stycznia 2017 10:56:53 UTC+1 użytkownik Ikselka
> napisał:
>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:

>>> będzie rządził trzymając społeczeństwo w nieświadomości
>>> sprawując równocześnie władzę absolutną. Czyżby aż tak bardzo nie
>>> ufał ludziom i pragnął dla siebie władzy absolutnej?

>> Mnie władza absolutna nie przeraża - bardzo mi się podoba sułtanat
>> Brunei. Wszystkim obywatelom sułtan wszystko po równo funduje,
>> polityki nie wolno uprawiać tylko. Ale masz wszystko od sułtana -
>> od jedzenia po mieszkania, studia i lecznictwo. Zero bezdomnych.
>> Zero biedy. Spokój i sielanka.

> 1.3. Główne bogactwa naturalne Gaz, ropa naftowa.
>
> a przy tym te Brunei ma coś ponad trzysta tysięcy mieszkańców. och,
> sorki - obywateli, oczywiście, obywateli. to trochę podobnie ikselkuś,
> jak z Luxemburgiem; raj czyimś kosztem zawsze da się założyć.
>
> a co do władzy absolutnej to oczywiście absolutnie masz rację; można
> tak do końca ufać to tylko Bogu lub sobie. ja mam jeszcze ten
> przywilej? że żonie.

Obyś się nie przeliczył. ;-)


> i synowi oczywiście. do kiedy się nie ożeni:)

I kolejna pijawka go nie dosiądzie. ;-)

LeoTar Gnostyk




Data: Sun, 29 Jan 2017 16:33:09 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

jsen@op.pl pisze:
> W dniu piątek, 13 stycznia 2017 09:06:48 UTC+1 użytkownik Ikselka
> napisał:
>> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:

>>> Czy Kaczyński zamierza zbudować w Polsce zdyskredytowane
>>> naZachodzie państwo socjaldemokratyczne? A może będzie chciał
>>> zbudowac państwo nacjonalistyczne, z nową elitą, "światłą"
>>> administracją w roli głównej? Czy wie wreszcie jak skutecznie
>>> zażegnać odwieczny konflikt między rządzącymi a rządzonymi?

>> Ważne, aby nie zbudował tego:


> czegoś takiego nie może zbudować.

Dlaczego tak myślisz?


> jest człowiekiem.

Jest równocześnie (S)twórcą.


> na dodatek wie, co znaczy naród.

Naród to tylko etap na drodze ku jednej wielkiej, globalnej wspólnocie
opartej na wspólnych wartościach.


> przedpiastowanie - tradycje wolnościowe - aż za historia.

Nie ma żadnej sprzeczności między wolnością w skali jednego człowieka
oraz wolnością w skali globalnej pod warunkiem, że wszyscy kierują sie
tymi samymi wartościami zapisanymi w Dekalogu.

LeoTar Gnostyk




Data: Sun, 29 Jan 2017 15:35:19 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Pszemol pisze:
> "LeoTar Gnostyk" <leotar@leotar.net> wrote in message
> news:o6agrf$oe2$1@node2.news.atman.pl...
>> Pszemol pisze:
>>> "LeoTar Gnostyk" <leotar@leotar.net> wrote in message
>>> news:o59u92$82i$1@node2.news.atman.pl...

>>>> Czy Kaczyński zamierza zbudować w Polsce zdyskredytowane na
>>>> Zachodzie państwo socjaldemokratyczne?

>>> Podaj proszę przykład takiego państwa na Zachodzie... I dopisz,
>>> przez kogo i w jaki sposób jest takie państwo "zdyskredytowane"?

>> Każdy system państwowy bez solidnych moralnych podstaw, czyli bez
>> zdrowej rodziny, prędzej czy póżniej się rozpadnie. Właśnie na
>> Zachodzie Europy mamy przykład takiego upadku państwowości.

> Ale gdzie? Konkretnie napisz gdzie ten upadek... W Szwecji? W
> Norwegii?

We wszystkich tzw. socjaldemokracjach, które według mnie służą wyłącznie
zabezpieczeniu przywilejów kobiety a nie zapewnieniu warunków
harmonijnego rozwoju rodziny i dziecka.


>> A to, że to się akurat nazywa aktualnie socjaldemokracja nie ma
>> najmniejszego znaczenia. Kilkadziesiąt lat temu był to
>> realny socjalizm a jeszcze wcześniej narodowy socjalizm. Nie łap
>> mnie więc za słowa bo nie w tym rzecz.

> Ależ nie łapię za słówka - wbrew pozorom jest duża różnica pomiędzy
> państwem demokratycznym w którym są silne sieci socjalnego wsparcia a
> np. państwem socjalistyczno-komunistycznym.

j.w. Nie ma. Jest to tylko inny sposób drenowania społeczeństwa przez kobiety.

LeoTar Gnostyk




Data: Sun, 29 Jan 2017 15:59:48 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Kviat pisze:
> W dniu 2017-01-25 o 21:03, LeoTar Gnostyk pisze:
>> Kviat pisze:

>>> Pod warunkiem, że te "moralne zasady" są zgodne z twoimi.
>>> Zapomniałeś dodać.

>> A może czekam na propozycje różnych systemów po to by prezentujący
>> pokazali ich sillne strony i wskazali na potencjalne słabości? Nie
>> pomyślałeś o tym ćwoku?

> Ty nie przyjmujesz argumentów do wiadomości. Pedofilu.

Ty równie jesteś nieprzemakalny na moje argumenty. Więc sie nie dziw.


>>>> Tylko rodzina heteroseksualna,

>>> I po co ten bełkot? A co zrobisz z ludźmi homoseksualnymi?

>> Nic. Pozwolę im wymrzeć,

> Pierdolony łaskawca :)

Nie, realista. Jeżeli jesteś trutniem to w ulu musisz zginąć.


>>> Rozstrzelasz?

>> j.w. Sami wymrą.

> Pierdolony łaskawca :) A mogłeś rozstrzelać...

A dlaczego miałbym strzelać? Brzydzę sie przemocą.


>>> Odbierzesz im prawa człowieka i będziesz traktował jak podludzi?

>> j.w. Nie,

> Ja pierdole, ty nawet nie rozumiesz tych pojęć.

Czego mianowicie nie rozumiem?


>>> Zabronisz im mieć dzieci?

>> j.w. Tak, tak, tak!!!!

> Debil... Ciekawe jak to zrobisz :)

Uszczelnię nadzór nad reprodukcją ludzi.


>>> Pierdolony pedofil faszysta...

>> Nerwy ci puściły że musiałeś się stać wulgarnym?

> Stwierdzam tylko fakty. I jak zwykle cała ta twoja zboczona teoria
> zrobiła pierdut. Pierdolony pedofilu faszysto.

Niczego nie udowodniłeś lecz tylko rzucasz "mięchem".

LeoTar Gnostyk




Data: Sun, 29 Jan 2017 15:48:50 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

u2 pisze:
> W dniu 2017-01-25 o 21:22, LeoTar Gnostyk pisze:

>> Nie szybciej i skuteczniej od Ciebie

> ale ale ja się nie przejmuję wulgaryzmami i prymitywizmami, to
> najszczersze wyrażanie uczuć, jako psycholog powinieneś o tym
> wiedzieć:)

No wreszcie mówisz jak człowiek - tzw. kulturalni ludzie unikający
grubiaństwa są znakomicie wytrenowani i przygotowani do propagacji
i chronienia kłamstwa. Znacznie łatwiej porozumieć w objasnianiu
mechanizmów kłamstwa z ludzmi mniej wykształconymi, którzy są
jeszcze zdolni do kierowania sie sercem i do okazywania szczerych
emocji. I pojąłem to dlatego właśnie, że nie jestem psychologiem z
akademickim wykształceniem. Słuchałem uważnie dzieci i to co wiem
o przemocy domowej wiem dzięki nim a nie dzięki akademickiej
psychologii, która ani przez moment nie dopuszcza do siebie myśli o tym,
że kobieta może być rozsadniczką przemocy w każdej rodzinie i w
każdym społeczeństwie. Pomijam w tej chwili cel, któremu służy ta
przemoc, ale to nie o cel w tej chwili chodzi lecz o uzmysłowienie sobie
w jaki sposób przemoc się rozprzestrzenia by można było się przed nią
obronić. A najlepiej by ją wyeliminować całkowicie z arsenału nie-ludzkich,
czyli zwierzęcych zachowań homo sapiensa.

LeoTar Gnostyk




Data: Sun, 29 Jan 2017 17:25:42 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Kviat pisze:
> W dniu 2017-01-29 o 15:59, LeoTar Gnostyk pisze:
>> Kviat pisze:

>>> Ty nie przyjmujesz argumentów do wiadomości. Pedofilu.

>> Ty równie jesteś nieprzemakalny na moje argumenty. Więc sie nie
>> dziw.

> Bo nie używasz argumentów, tylko powtarzasz brednie, które przed
> tobą używali inni pedofile do usprawiedliwiania swoich czynów.

Wyobraz sobie, że do tych, jak to nazywasz, "bredni" dotarłem sam nie
czytając "bredni" innych "degeneratów". Wystarczyło że zaufałem
dzieciom, uszanowałem ich godność i prawo do swobodnej wypowiedzi a
otrzymałem wskazówki co do błędów jakie popełniliśmy ja i matka dzieci.
Ale co ja ci będę opowiadał o erystyce, skoro ty nie znasz gramatyki i
zasad pisowni... ;-)


> Powtórzę ci kolejny raz: nie jesteś pierwszym pedofilem na świecie i
> te twoje "argumenty" są od dawna znane.

To dlaczego tak się wkurzasz? Skoro są znane to powinno to spłynąć po
tobie jak po kaczce a wygląda na to, że poruszam jakieś głębokie pokłady
twojej nieświadomości. Dlaczego sie tak wzburzasz skoro rzekomo moje
opowiadanie nie dotyczy bezpośrednio ciebie?


> W dowolnych wariantach i wariacjach.

Ten wariant, o którym ja piszę, nie był dotychczas nigdzie dyskutowany.
Jesteś niedouczony albo tylko pobieżnie zapoznałeś się z moją wersją.


> Wszystkie sprowadzają się do jednego: "dziecko samo chciało".

Tak, dziecko pragnie wiedzy i chce ją otrzymać od ludzi najbardziej
zaufanych, czyli od rodziców a nie od przypadkowych "nauczycieli". A
ponieważ uczymy sie przez doświadczenie więc chce doświadczyć
wszystkiego z rodzicami, również swojego pierwszego aktu seksualnego,
który ustanawia w świadomości dziecka na długo czas wzorzec relacji
między kobietą i mężczyzną. Jeżeli relacje między rodzicami mają
charakter niewolniczy to dziecko również przyjmie taki wzorzec. Jeżeli
zaś rodzice są dla siebie zaufanymi i szanującymi siebie nawzajem
partnermi to taki wzorzec utrwali się glęboko w otchłani świadomości
dziecka.


> Więc twoja "teoria" od dawna leży i kwiczy.

Masz lepszą? Jak masz to się pochwal.

Bo na razie to tylko popisujesz sie swoim chamstwem i nieuctwem -
przykład linijkę niżej. ;-)

> Takie są fakty pieprzony pedofilu.
>
> Powrotu do zdrowia życzę. Piotr

Powinieneś zadbać o swoje. I dać innym przykład jak się dba o zdrowie psychiczne.

LeoTar Gnostyk




Data: Sun, 29 Jan 2017 20:49:48 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Pszemol pisze:
> "LeoTar Gnostyk" <leotar@leotar.net> wrote in message
> news:o6kuj8$oqv$1@node2.news.atman.pl...
>> Pszemol pisze:

>>> Ale gdzie? Konkretnie napisz gdzie ten upadek... W Szwecji? W
>>> Norwegii?

>> We wszystkich tzw. socjaldemokracjach, które według mnie służą
>> wyłącznie zabezpieczeniu przywilejów kobiety a nie zapewnieniu
>> warunków harmonijnego rozwoju rodziny i dziecka.

> Czyli państwa takie jak Szwecja i Norwegia zaliczasz do tej grupy. I
> przez kogo i w jaki sposób są te państwa "zdyskredytowane"?

Same się dyskredytują tym co się w ich społecznych wnętrzach dzieje.


>>>> A to, że to się akurat nazywa aktualnie socjaldemokracja nie
>>>> ma najmiejszego znaczenia. Kilkadziesiąt lat temu był do realny
>>>> socjalizm a jeszcze wcześniej narodowy socjalizm. Nie łap mnie
>>>> więc za słowa bo nie w tym rzecz.

>>> Ależ nie łapię za słówka - wbrew pozorom jest duża różnica
>>> pomiędzy państwem demokratycznym w którym są silne sieci
>>> socjalnego wsparcia a np. państwem
>>> socjalistyczno-komunistycznym.

>> j.w. Nie ma. Jest tylko inny sposób drenowania społeczeństwa przez
>> kobiety.

> Masz problem... i to poważny.

Mylisz się, kiedyś miałem. Ale już ładnych kilka lat jak się od niego
uwolniłem. :-)

LeoTar Gnostyk




Data: Sun, 29 Jan 2017 21:13:20 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

LeoTar Gnostyk pisze:
> Pszemol pisze:
>> "LeoTar Gnostyk" <leotar@leotar.net> wrote in message
>> news:o6kuj8$oqv$1@node2.news.atman.pl...

>>> j.w. Nie ma. Jet tylko inny sposób drenowania społeczeństwa przez
>>> kobiety.

>> Masz problem... i to poważny.

> Mylisz się, kiedyś miałem. Ale już ładnych kilka lat jak się od niego
> uwolniłem. :-)

Żebyś nie miał wątpliwości - wcale nie unikam kobiet a i one nie stronią
ode mnie. :-)

LeoTar Gnostyk




Data: Sun, 29 Jan 2017 21:40:50 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Pszemol pisze:
> "LeoTar Gnostyk" <leotar@leotar.net> wrote in message
> news:o6lh0v$b3d$1@node2.news.atman.pl...
>> Pszemol pisze:
>>> "LeoTar Gnostyk" <leotar@leotar.net> wrote in message
>>> news:o6kuj8$oqv$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Pszemol pisze:

>>>>> Ale gdzie? Konkretnie napisz gdzie ten upadek... W Szwecji?
>>>>> W Norwegii?

>>>> We wszystkich tzw. socjaldemokracjach, które według mnie służą
>>>> wyłącznie zabezpieczeniu przywilejów kobiety a nie zapewnieniu
>>>> warunków harmonijnego rozwoju rodziny i dziecka.

>>> Czyli państwa takie jak Szwecja i Norwegia zaliczasz do tej
>>> grupy. I przez kogo i w jaki sposób są te państwa
>>> "zdyskredytowane"?

>> Same się dyskredytują tym co się w ich społecznych wnętrzach
>> dzieje.

> Z tego co ja obserwuję, to dyskredytują się one tylko w Twoich oczach.

Widocznie lata spedzone w Stanach stępiły Twoją zdolność oglądu i analizy
europejskiej rzeczywistości. ;-)


>>>>>> A to, że to się akurat nazywa aktualnie socjaldemokracja
>>>>>> nie ma najmiejszego znaczenia. Kilkadziesiąt lat temu był
>>>>>> do realny socjalizm a jeszcze wcześniej narodowy socjalizm.
>>>>>> Nie łap mnie więc za słowa bo nie w tym rzecz.

>>>>> Ależ nie łapię za słówka - wbrew pozorom jest duża różnica
>>>>> pomiędzy państwem demokratycznym w którym są silne sieci
>>>>> socjalnego wsparcia a np. państwem
>>>>> socjalistyczno-komunistycznym.

>>>> j.w. Nie ma. Jest tylko inny sposób drenowania społeczeństwa
>>>> przez kobiety.

>>> Masz problem... i to poważny.

>> Mylisz się, kiedyś miałem. Ale już ładnych kilka lat jak się od
>> niego uwolniłem. :-)

> Czy ma to jakiś związek z tym:

Myślalem, że z Ciebie poważniejszy facet. Ale Ty masz kiełbie we łbie. ;-)

A poza tym nie doczytałeś końcówki mojej wiadomości.

LeoTar Gnostyk




Data: Sun, 29 Jan 2017 21:55:13 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

the_foe pisze:
> W dniu 2017-01-13 o 09:26, LeoTar Gnostyk pisze:

>> Żeby i on nie doprowadził do tego samego musi zidentyfikować
>> przyczynę, która prowadzi społeczeństwa do takiej degeneracji.

> połowa narodu ma dwucyfrowe IQ. To jest powód.

IQ o niczym nie świadczy poza oceną zdolności manipulacyjnych delikwenta
według kryteriów ustanowionych według innych manipulantów. Ocywiście
im wyższe IQ tym potencjały: analityczny i twórczy delikwenta są większe.
Ale czy wyższe IQ świadczy o umiejetnościach społecznych? Zazwyczaj ci
z najwyższym IQ są zupełnie nieprzygotowani do życia w społeczeństwie.
Ale nie znaczy to, że mogą oni być bardzo uzytecznymi dla rozwoju...
społecznego przez tworzenie teorii weryfikowanych następnie przez to
nielubiane przez nich społeczeństwo.

Faktem jest, że ci z najwyższym IQ uważają siebie samych za coś lepszego
od pozostałych członków społeczeństwa, którzy w jakis tam sposób na nich
pracują. Ci z najwyższym IQ są zazwyczaj jednak aspołeczni i nie bardzo
potrafia sie komunikować ze społeczeństwem pomimo tego, że społeczeństwo
na nich pracuje a więc powinni dostrzec i spłacić dług wdzięczności za to co
od społeczeńtwa otrzymali.

Współpraca buduje a przemoc rujnuje, w jakiejkolwiek formie by się nie
przejawiała.

LeoTar Gnostyk




Data: Mon, 30 Jan 2017 08:05:13 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

the_foe pisze:
> W dniu 2017-01-29 o 21:55, LeoTar Gnostyk pisze:

>>> połowa narodu ma dwucyfrowe IQ. To jest powód.

>> IQ o niczym nie świadczy poza oceną zdolności manipulacyjnych
>> delikwenta według kryteriów ustanowionych według innych
>> manipulantów

> IQ to tylko abstrakt. Chodzi o to, ze 51% nie może być elitą przez
> definicję. A to niezależnie od systemu tylko elity, tak naprawdę,
> decydują o sukcesie/porażce projektu państwowego. Ale od złych elit
> gorszy jest ich brak.

Elity są potrzebne tylko w państwie niedoskonałym czyli w każdym
nastawionym na wzrost społeczny, wzrost ku doskonałości. Wzrost
rozumiem jako: doskonalenie relacji społecznych, dążenie do świadomej
i dobrowolnej współpracy, wyeliminowanie przemocy z tych relacji, oparcie
trwałości państwa na wzajemnym zaufaniu i szacunku jego obywateli. Jak
jednak elity mają działać skutecznie skoro same dopuszczają się kłamstwa,
oszustwa, które jest zalążkiem przemocy?

Elitą można nazwać tę grupę w społeczeństwie, która ma realny pomysł na
uzdrowienie społeczeństwa i ma odwagę go wdrażać. Każda inna grupa elitą
się nazywająca a poslugująca się kłamstwem, półprawdą lub niedomówieniami
to tylko kolejna banda chętnych do roli poganiaczy i wyzyskiwaczy. Ale
pocieszającym jest to, że tak właśnie, w trudzie i znoju niewolniczego wyzysku
rodzą się nowe... elity. Kiedyż wreszcie nastąpi zmierzch elit? :-)

LeoTar Gnostyk




Data: Mon, 30 Jan 2017 18:44:12 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

LeoTar Gnostyk pisze:
> the_foe pisze:
>> W dniu 2017-01-29 o 21:55, LeoTar Gnostyk pisze:

>>>> połowa narodu ma dwucyfrowe IQ. To jest powód.

>>> IQ o niczym nie świadczy poza oceną zdolności manipulacyjnych
>>> delikwenta według kryteriów ustanowionych według innych
>>> manipulantów

>> IQ to tylko abstrakt. Chodzi o to, ze 51% nie może być elitą przez
>> definicję. A to niezależnie od systemu tylko elity, tak naprawdę,
>> decydują o sukcesie/porażce projektu państwowego. Ale od złych
>> elit gorszy jest ich brak.

> Elity są potrzebne tylko w państwie niedoskonałym czyli w każdym
> nastawionym na wzrost społeczny, wzrost ku doskonałości.Wzrost
> rozumiem jako: doskonalenie relacji społecznych, dążeniedo świadomej
> i dobrowolnej współpracy, wyeliminowanie przemocy z tych relacji,
> oparcie trwałości państwa na wzajemnym zaufaniu i szacunku jego
> obywateli. Jak jednak elity mają działać skutecznie skoro same
> dopuszczają się kłamstwa, oszustwa, które jest zalążkiem przemocy?
>
> Elitą można nazwać tę grupę w społeczeństwie, która ma realny pomysł
> na uzdrowienie społeczeństwa i ma odwagę go wdrażać. Każda inna grupa
> elitą się nazywająca a poslugująca się kłamstwem, półprawdą lub
> niedomówieniami to tylko kolejna banda chętnych do roli poganiaczy
> i wyzyskiwaczy. Ale pocieszającym jest to, że tak właśnie, w trudzie i
> znoju niewolniczego wyzysku rodzą się nowe... elity. Kiedyż wreszcie
> nastąpi zmierzch elit? :-)

Rolą elit jest przygotowanie społeczeństwa do życia bez pomocy elit,
do samodzielnego zycia na własny rachunek. Bo o wolność każdy człowiek,
raz nauczony jak po nią sięgnąć, musi dbać indywidualnie i samodzielnie.
I starannie przekazywać tę wiedzę z pokolenia na pokolenie.

LeoTar Gnostyk




Data: Mon, 30 Jan 2017 19:00:40 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

LeoTar Gnostyk pisze:
> u2 pisze:
>> W dniu 2017-01-30 o 18:44, LeoTar Gnostyk pisze:

>>> Rolą elit jest przygotowanie społeczeństwa do życia bez pomocy
>>> elit, do samodzielnego zycia na własny rachunek. Bo o wolność
>>> każdy człowiek, raz nauczony jak po nią sięgnąć, musi dbać
>>> indywidualnie i samodzielnie.

>> elity bez społeczeństwa to król bez ziemi i poddanych.

> To samo można powiedzieć o "ciemnej masie" plebejskiej dopóty dopóki
> nie zostanie oświecona. Dopóki nie zostanie jej dostarczona wiedza o
> tym na czym polega wolność i jak wychowywać dzieci do wolności. By
> nie stały się niewolnikami swoich rodziców. By dzieci były w swoim
> dorosłym życiu partnerami dla swoich rodziców.

By dzieci nie stały się zakładnikami niewiedzy (nieswiadomości) swoich
rodziców i by nie przekazywały tej niewiedzy w przyszłość do następnych
pokoleń.

LeoTar Gnostyk




Data: Mon, 30 Jan 2017 18:55:52 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

u2 pisze:
> W dniu 2017-01-30 o 18:49, LeoTar Gnostyk pisze:

>> I starannie przekazywać tę wiedzę z pokolenia na pokolenie.

> taaa, aby utrwalić kastowość:)

Jeżeli wiedza będzie powszechnie dostępna beż żadnego ograniczenia
i tajemnic to nie będzie istniał problem nierównego dostępu do wiedzy
a więc będzie istniała jedna (i jedyna) wielka kasta wiedzących. Nie tak
jak teraz kiedy każdy "specjalista" zachłannie strzeże wypracowanych
przez siebie tajemnic. Przecież w naszych społeczeństwac aż roi się od
wszelakiej maści kast (np. grup zawodowych, korporacji, etc.)

LeoTar Gnostyk




Data: Mon, 30 Jan 2017 20:03:34 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

Pszemol pisze:
> LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net> wrote:
>> Pszemol pisze:
>>> "LeoTar Gnostyk" <leotar@leotar.net> wrote in message
>>> news:o6lh0v$b3d$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Pszemol pisze:
>>>>> "LeoTar Gnostyk" <leotar@leotar.net> wrote in message
>>>>> news:o6kuj8$oqv$1@node2.news.atman.pl...

>>>>>> We wszystkich tzw. socjaldemokracjach, które według mnie
>>>>>> służą wyłącznie zabezpieczeniu przywilejów kobiety a nie
>>>>>> zapewnieniu warunków harmonijnego rozwoju rodziny i
>>>>>> dziecka.

>>>>> Czyli państwa takie jak Szwecja i Norwegia zaliczasz do tej
>>>>> grupy. I przez kogo i w jaki sposób są te państwa
>>>>> "zdyskredytowane"?

>>>> Same się dyskredytują tym co się w ich społecznych wnętrzach
>>>> dzieje.

>>> Z tego co ja obserwuję, to dyskredytują się one tylko w Twoich
>>> oczach.

>> Widocznie lata spedzone w Stanach stępiły Twoją zdolność oglądu i
>> analizy europejskiej rzeczywistości. ;-)

> Podaj mi więc przykład tej "dyskretyzacji"...

Czego? Coś Ci sie chyba pokićkało...? :-)


> Jakiś link do krytyki tamtych panstw, społecznosci... Cos, co nie jest
> tylko Twoim wlasnym zdaniem, cos co istnieje poza Twoja
> wyobraznią...

Pełne brzuchy nie oznaczają jeszcze zdrowia społecznego...


>>>>>>>> A to, że to się akurat nazywa aktualnie
>>>>>>>> socjaldemokracja nie ma najmiejszego znaczenia.
>>>>>>>> Kilkadziesiąt lat temu był to realny socjalizm a
>>>>>>>> jeszcze wcześniej narodowy socjalizm. Nie łap mnie
>>>>>>>> więc za słowa bo nie w tym rzecz.

>>>>>>> Ależ nie łapię za słówka - wbrew pozorom jest duża
>>>>>>> różnica pomiędzy państwem demokratycznym w którym są
>>>>>>> silne sieci socjalnego wsparcia a np. państwem
>>>>>>> socjalistyczno-komunistycznym.

>>>>>> j.w. Nie ma. Jest tylko inny sposób drenowania społeczeństwa
>>>>>> przez kobiety.

>>>>> Masz problem... i to poważny.

>>>> Mylisz się, kiedyś miałem. Ale już ładnych kilka lat jak się od
>>>> niego uwolniłem. :-)

>>> Czy ma to jakiś związek z tym:
>>> http://now8news.com/donate-a-testicle-the-payout-for-this-is-35000/

>> Myślalem, że z Ciebie poważniejszy facet. Ale Ty masz kiełbie we
>> łbie. ;-)
>>
>> A poza tym nie doczytałeś końcówki mojej wiadomości.

> Czy wiesz co oznacza ;-) w internecie?

Nie jestem pewien... :-) Możesz mi to cóś objaśnić?

LeoTar Gnostyk




Data: Mon, 30 Jan 2017 21:58:29 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

u2 pisze:
> W dniu 2017-01-30 o 18:58, LeoTar Gnostyk pisze:

>> To samo można powiedzieć o "ciemnej masie" plebejskiej dopóty
>> dopóki nie zostanie oświecona.

> jak ciemna masa zostanie oświecona to oznacza, że elektryfikacja się
> udała, ale nie oznacza, że jaśnie oświecone elity będą trwać wiecznie:)

Dobrze kombinujesz. :-) Gdy wszyscy obywatele będą mieć takie same
możliwości uzyskania wiedzy to skończy się nierówność w dostępie do
wiedzy i znikną nierówności formalne. W wolnym społeczeństwie każdy
będzie mógł się specjalizować w czym tylko zapragnie gdyż dostęp do
wiedzy nie bedzie chroniony tajemnicami i przywilejami.

Przede wszystkim jednak musi zniknąć przyczyna dążenia jednostek do
wywyższania się nad innymi. Niby, z jednej strony, dzięki takiemu
dążeniu (do bycia lepszym, "wyścig szczurów") mamy zagwarantowany
postęp technologiczny, który zmniejsza nasze uzależnienie od kaprysów
przyrody ale z drugiej strony wskutek tego postępu technologicznego
dążymy do biologicznej samozagłady na skutek mnożących się patologii
psychicznych i somatycznych. O społecznych patologiach wspominam
oddzielnie bo zamiast zanikać mamy ich coraz obfitszy wysyp.

Dlatego elity są potrzebne do wymuszenia zmian społecznych, w tym
głównie wychowawczych ze szczególnym uwzględnieniem wychowania
dzieci do życia w rodzinie. Ale po osiągnięciu stanu wysycenia wiedzą
rodziny, a w konsekwencji i społeczeństwa elity w dzisiejszym rozumieniu
przestaną byc potrzebne. Ludzie ci będą musieli zrezygnować z zajmowania 
uprzywilejowanych pozycji w społeczeństwie; będa musieli się stać
"równymi wśród równych" a nie "równiejszymi wśród równych". Ten model
społeczny musi jednak wyrosnąć z rodziny. W miejsce rodziny matriarchalnej
albo, jak kto woli, patriarchalnej, w której panuje nierówność płci (nie mylić
z ideologią gendera) musi pojawic się rodzina partnerska. Ale przygotowanie
dzieci do partnerstwa rodzice muszą rozpocząć już od kołyski a mają skończyć
na inicjacji seksualnej dziecka wśród nich. Tylko wtedy zapanuje autentyczna
emocjonalna równość miedzy kobietą i mężczyzną i wyeliminowany zostanie
czynnik generujący przemoc w rodzinie, przemoc, która obecnie wychodzi z
każdej rodziny i wymaga długich lat ciężkiej pracy by zmusić kłamstwo do
kapitulacji. A kłamstwo i manipuacja to przemoc psychiczna najczystszej wody.
Dla ujawnienia kłamstwa, między innymi, powstała psychoanaliza, którą
niektórzy zwą analizą kłamstw.

LeoTar Gnostyk




Data: Mon, 30 Jan 2017 22:18:08 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

u2 pisze:
> W dniu 2017-01-30 o 21:58, LeoTar Gnostyk pisze:

>> W wolnym społeczeństwie każdy będzie mógłsię specjalizować w czym
>> tylko zapragnie gdyż dostęp do wiedzy nie bedzie chroniony
>> tajemnicami i przywilejami.

> oj oj oj pachnie kolejną utopią, Leoś nie bądź naiwniakiem:)

A ja myślę, że jest to pierwsza utopia, która ma realne podstawy do bycia
zrealizowaną, gdyż jest pierwszą utopią, w której wskazany został sposób
globalnego wyeliminowania kompleksu niższości (kompleksu Edypa/Elektry),
który to stan umysłu napędza przemoc. Umysłu, który poprzez ZAKAZ został
zakażony wirusem przemocy. Bo zakaz to najprostsza i najbardziej pierwotna
przyczyna wczesnodziecięcej traumy, która zostaje przez dziecko wyparta w
najodleglejszy zakątek nieświadomości by nie drażnić dominującego rodzica.
Rodzice, a szczególnie matki, są przekonani, że są dobrzy i że mają monopol
na wiedzę. Zamiast więc słuchać dzieci wciskaja dzieciom badziwie i swoje
skażone, przez nieświadomość Początku, wyobrażenia. I robią to nawet
wówczas, gdy nie są pewni tego co serwują dzieciom. Bezmyślność i brak
krytycyzmu, szczególnie u matek, powodują, że dziecko stopniowo zamyka
się w sobie uciekając przed agresywnym wciskaniem mu kitu przez rodzica.

By zbudować moją utopię trzeba doprowadzić do partnerskich relacji miedzy
rodzicami i dziećmi. A to jest bardzo trudne bo takiemu przeciętnemu
rodzicowi nawet przez myśl nie przejdzie, że czasem, a nawet częściej,
pow[nien posłuchać uważnie dziecka co ono ma do powiedzenia. Partnerstwo
to wspólna rozmowa i wolna wymiana myśli a nie jednostronny dyktat.

LeoTar Gnostyk




Data: Mon, 30 Jan 2017 22:33:57 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

u2 pisze:
> W dniu 2017-01-30 o 22:18, LeoTar Gnostyk pisze:

>> By zbudować moją utopię trzeba doprowadzić do partnerskich relacji
>> miedzy rdzicami i dziećmi.

> kolejna utopia, rodzice to przewodnicy dla dzieci, ich autorytety i
> ochrona, ale nigdy równoprawni partnerzy.

Rodzice mają mózgi skażone zakazem przez swoich rodziców i by się z
tego stanu nieświadomości wydostać MUSZĄ korzystać z podpowiedzi
swoich dzieci, których jeszcze nie zdążyli całkowicie zatruć syfami
spływającymi z ich rodzicielskich głów. Jeżeli czegoś o życiu nie wiesz
to wysłuchaj dziecka - ono pomoże ci znalezć rozwiązanie. Znam to
z autopsji więc nie pogadasz ze mną zaprzeczając moim twierdzeniom.

LeoTar Gnostyk




Data: Tue, 31 Jan 2017 06:59:56 +0100
Nadawca: LeoTar Gnostyk <leotar@leotar.net>
Firma/Organizacja: Sunrise Services
Grupy dyskusyjne: pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka

u2 pisze:
> W dniu 2017-01-30 o 22:33, LeoTar Gnostyk pisze:

>> Znam to z autopsji więc nie pogadasz ze mną zaprzeczając moim
>> twierdzeniom.

> oczywiście możesz służyć jako psychoterapeuta dla swojej rodzinki i
> vive versa, ale relacja psychoterapeuta - klient nie jest relacją
> rodzinną, tylko biznesową:)

Wreszcie padło słowo prawdy o sekcie psychoterapeutów. Uprawiają tzw.
psychoterapię by robic szmal, a jak wiadomo w robienie szmalu wpisane
jest oszustwo. Są więc psychoterapeuci licencjonownymi oszustami.

LeoTar Gnostyk

 
Wróć do spisu treści | Wróć do menu głównego